Определение Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2014 г. по делу N 21-429/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Ус Е.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании в гор. Сыктывкаре 29 октября 2014 года протест Печорского межрайонного прокурора на определение судьи Печорского городского суда от "Дата обезличена", которым заявление прокурора Печорской межрайонной прокуратуры о восстановлении пропущенного срока для опротестования постановления начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. в отношении ФИО6 по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по ФИО9 "Номер обезличен" от "Дата обезличена"г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, выразившимся в том, что ФИО6 "Дата обезличена" при постановке на миграционный учет гражданина ФИО10 ФИО3 на срок с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" по адресу: "Адрес обезличен" предоставил заведомо ложные сведения о месте пребывания данного гражданина, зная, что последний по данному адресу проживать не будет.

Оспаривая законность названного постановления, Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с протестом об отмене постановления начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... "Номер обезличен" от "Дата обезличена". в отношении ФИО4 и прекращении производства по делу в отношении ФИО4 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела от "Дата обезличена".

Кроме того, в протесте заявлено ходатайство о восстановлении срока для опротестования постановления по делу об административном правонарушении.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением судьи, Печорский межрайонный прокурор обратился в Верховный суд Республики Коми с протестом, в обоснование которого указал, что срок обжалования постановления УФМС России по ... от "Дата обезличена" пропущен им по уважительной причине, поскольку прокурор не принимал участия при рассмотрении административного дела, указывал на необходимость проведения следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий по установлению данных о преступлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора ФИО5, пояснившей, что срок для обжалования постановления УФМС России по "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" пропущен прокурором по уважительной причине, поскольку о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ прокурору стало известно "Дата обезличена" в рамках заседания рабочей группы о практике расследования уголовных дел в сфере организации незаконной миграции, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения протеста в связи со следующим.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Из материалов дела следует, что протест Печорского межрайонного прокурора на постановление начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по ... от "Дата обезличена"г. поступил в суд за пределами десятидневного срока, а именно - "Дата обезличена"г.

Ссылка прокурора в ходатайстве о восстановлении срока опротестования постановления УФМС России по ... от "Дата обезличена" на то, что о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ прокурору стало известно "Дата обезличена" не может служить основанием для восстановления данного срока, поскольку указанное прокурором обстоятельство не свидетельствует об уважительности причины пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Оценивая доводы протеста в части обоснования ходатайства, полагаю, что они не содержат доказательства наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для принесения протеста. Таким образом, оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Печорского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, протест Печорского межрайонного прокурора без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми - Ус Е.А.