Решение Верховного Суда Республики Коми от 05 ноября 2014 г. по делу N 21-459/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев 05 ноября 2014 г. жалобу представителя Кеслер М.С., действующей по доверенности в интересах администрации МО ГО "Ухта", на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2014 года, по которому

Постановление ... отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми от 24 июня 2014 года N 357/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МОГО "Ухта", оставлено без изменения, жалоба представителя администрации МОГО "Ухта" по доверенности Дорониной М.С. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО5 от 24 июня 2014 года N 357/01 администрация МО ГО "Ухта" привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что администрация МО ГО "Ухта" не исполнила в полном объеме в установленный срок требования исполнительного документа в исполнительном производстве.

Представитель Доронина М.С., действуя по доверенности в интересах администрации МО ГО "Ухта", обратилась в Ухтинский суд с жалобой, в которой указала, что оспариваемое постановление и протокол об административном правонарушении не соответствует предъявляемым требованиям, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены.

Судья вынес указанное выше решение.

Представитель Кеслер М.С., действуя по доверенности в интересах администрации МО ГО "Ухта", обратилась в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Верховный суд РК с жалобой на решение судьи Ухтинского городского суда от "Дата обезличена"

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Как следует из материалов административного дела, "Дата обезличена" в ОСП по г. Ухта УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство на основании выданного исполнительного листа Ухтинским городским судом 21 января 2013 года по делу N 2 - 3138/2012, в соответствии с которым администрация МОГО "Ухта" обязана привести автомобильные дороги "Адрес обезличен" в соответствии с требованиями ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" в срок до "Дата обезличена":

-на "Адрес обезличен" отделить бордюрным камнем тротуар от проезжей части;

-на "Адрес обезличен" отделить дорожным ограждением тротуар от проезжей части;

-на "Адрес обезличен" оборудовать тротуар, устранить выбоины на проезжей части;

-на "Адрес обезличен" отделить дорожным ограждением тротуар от проезжей части;

-на "Адрес обезличен" отделить бордюрным камнем тротуар от проезжей части;

-на "Адрес обезличен" оборудовать тротуар;

-на "Адрес обезличен" отделить дорожным ограждением тротуар от проезжей части;

-на "Адрес обезличен" устранить выбоины в асфальтобетонном покрытии.

Определением Ухтинского городского суда от 15 октября 2013 г. прекращено исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника администрации МОГО "Ухта" в части оборудования тротуара на "Адрес обезличен"

Определением Ухтинского городского суда от 10 декабря 2013 года предоставлена отсрочка до "Дата обезличена" исполнения решения Ухтинского городского суда от 12 декабря 2012 года в части отделения бордюрным камнем тротуара проезжей части на "Адрес обезличен", устранении выбоин в асфальтобетонном покрытии на "Адрес обезличен"

Согласно акту выполненных работ от 02 декабря 2013 года на участке автомобильной дороги по "Адрес обезличен" установлен бордюрный камень.

Определением Ухтинского городского суда от 01 июля 2014 года отказано в удовлетворении заявления администрации МОГО "Ухта" о прекращении исполнительного производства в части отделения бордюрным камнем тротуара на "Адрес обезличен", отделения бордюрным камнем тротуара от проезжей части на "Адрес обезличен".

В ходе принудительного исполнения решения суда за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере ... рублей от "Дата обезличена", и установлен новый срок для исполнения решения суда в полном объеме до "Дата обезличена". Данное постановление получено администрацией МОГО "Ухта", однако требование исполнительного документа в установленный срок в полном объеме не исполнено.

"Дата обезличена" в отношении администрации МОГО "Ухта" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением ... отдела судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми ФИО5 ( приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ... ) от "Дата обезличена" "Номер обезличен" администрация МОГО "Ухта" привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

При вынесении решения судья правильно исходил из того, что в действиях администрации МО ГО "Ухта", неисполнившей в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе в установленный срок, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а, соответственно, отсутствовали основания для отмены вынесено в отношении должника постановления от 24 июня 2014 г.

Вывод суда подтверждается исследованными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Подлежит отклонению довод жалобы о не соответствии требованиям закона протокола об административном правонарушении от 5 июня 2014 г. и постановления от 24 июня 2014 г. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушении; указано событие правонарушения, сведения о лице, его совершившем. Протокол составлен с участием представителя администрации МО ГО "Ухта", полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью, с разъяснением его прав, предусмотренных положениями ст. 25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях; представителем даны объяснения, которые приложены к протоколу об административном правонарушении; указаны все данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом; представлены необходимые дополнительные документы, свидетельствующие о невыполнении требований исполнительного листа. Постановление административного органа также соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая выше изложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется, доводы жалобы следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 25 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации МО ГО "Ухта" Кеслер М.С.- без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Тебенькова Л.Г.