Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 ноября 2014 г. по делу N 21-466/2014

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрев 12 ноября 2014 года жалобу Сальникова М.М. на решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому

Постановление инспектора ДПС СВ УГИБДД МВД по Республике Коми от "Дата обезличена" о привлечении Сальникова М.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сальникова М.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СВ ГИБДД ОР МВД по РК "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Сальников М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сальников М.М. обратился в суд с требованием о его отмене.

Решением ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" жалоба Сальникова М.М. оставлена без удовлетворения.

Сальников М.М. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сальникова М.М., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена". в ... Сальников М.М. у "Адрес обезличен" управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак "Номер обезличен", осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации, знаком 3.27 "Стоянка запрещена" запрещается остановка и стоянка транспортных средств. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Вина Сальникова М.М. в совершении правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от "Дата обезличена" "Номер обезличен", а также объяснениями, данными Сальниковым М.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд правильно посчитал, что факт совершения Сальниковым М.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации, нашел свое подтверждение.

Оспаривая решение суда, Сальников М.М. ссылается на то, что инспектором ДПС не представлено доказательств его вины, а знак 3.27 "Остановка запрещена" он не нарушал, поскольку остановку в зоне действия данного знака он совершил по производственной необходимости, в связи с тем, что остановиться по-другому не представлялось возможным.

В соответствии с п.1.2 ПДД "Вынужденная остановка" - это прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге. Те обстоятельства, которые перечислены в п. 1.2 ПДД применительно к понятию "Вынужденная остановка" в данном случае отсутствовали.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Сальникову М.М. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Выводы о виновности Сальникова М.М. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суда о виновности Сальникова М.М. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Санкция ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Наложенное на Сальникова М.М. наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.16 КоАП Российской Федерации и отвечает требованиям обоснованности и справедливости.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, являются верными, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение ... городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, жалобу Сальникова М.М. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Иванова

Копия верна:

Судья Е.А. Иванова