Решение Верховного Суда Республики Коми от 12 ноября 2014 г. по делу N 21-470/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А.

при секретаре Забоевой Н.Ю.

рассмотрев 12 ноября 2014 года жалобу ФИО1 на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым оставлено без изменения постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по ... от "Дата обезличена" о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по ... от "Дата обезличена" ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 решением судьи Сыктывкарского городского суда от "Дата обезличена" постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, учитывая следующее.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ФИО1, управляя "Дата обезличена" в ... часов ... минут автомашиной марки " ... , в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения перевозила пассажира ФИО5 не пристегнутой ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от "Дата обезличена", составленного с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО6 от "Дата обезличена", а также видеозаписью, на которой зафиксировано, что при движении транспортного средства ремень безопасности со стороны переднего пассажирского сиденья не использовался в соответствии с предусмотренной конструкцией, а висел на правой руке пассажира.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД ФИО6, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении ФИО1 процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценка судьи первой инстанции имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается вышеуказанными собранными по делу доказательствами. Доводы жалобы, по сути, сводятся к переоценке уже оцененных доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении ее жалобы судья городского суда не выполнила требования статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является голословным и ничем не подтвержден.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Таким образом, прихожу к выводу, что оспариваемые постановление и решение вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованным, оснований для их отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - ФИО3