Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 декабря 2014 г. по делу N 21-529/2014

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев "Дата обезличена" жалобу О. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", которым постановление командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" о привлечении О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" О. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, О. обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" постановление оставлено без изменения, жалоба О. - без удовлетворения.

В жалобе О. не согласен с вышеуказанным решением судьи и просит постановление отменить, указывая на отсутствие своей вины.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении О. должностным лицом и судьей Сыктывкарского городского суда соблюдено не было.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Признавая О. виновным в совершении вмененного правонарушения, должностное лицо пришло к выводу о доказанности факта не учета им необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения.

С указанным выводом согласился и судья Сыктывкарского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление.

Однако с таким выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемого постановления следует, что "Дата обезличена" в 14 час. 20 мин. напротив дома "Адрес обезличен" О., управляя автомашиной ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен", в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил обязанности по соблюдению безопасного бокового интервала до движущегося попутно транспортного средства и совершил с ним столкновение.

В материалах дела имеется схема места совершенного правонарушения, которая содержит сведения о месте столкновения автомашин после проезда перекрестка и механических повреждениях заднего бампера автомашины ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен" под управлением О., переднего бампера автомашины под управлением Я., с которой произошло столкновение.

Из материалов дела и объяснений О. следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия он следовал в прямом направлении без изменения направления движения, по полосе движения впереди автомашины под управлением Я., ближе к правой обочине.

Механические повреждения задней левой части у автомашины О. подтверждают обстоятельства дела.

Таким образом, с выводом должностного лица и судьи о не учете О. необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения нельзя согласиться. Соответственно вину О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать доказанной.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление должностного лица командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" о привлечении О. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица командира ОБ ДПС ГИБДД по г. Сыктывкару "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена" о привлечении О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А. Голиков