Решение Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2015 г. по делу N 21-73/2015

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрев 25 февраля 2015 года жалобу ... ФИО6 на решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2014 года, которым

жалоба ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" на постановление Комитета лесов Республики Коми N 310 от 25 августа 2014 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.31 КоАП РФ удовлетворена.

Отменено постановление Комитета лесов Республики Коми N 310 от 25 августа 2014 о назначении ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.31 КоАП РФ.

Прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.31 КоАП РФ в отношении ООО "ЛУКОЙЛ-Коми",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... ФИО6 N 310 от 25.08.2014 ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" обратилось в суд с жалобой, в которой просил его отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе, поступившей в Верховный суд РК, заявитель не согласен с решением судьи и просит его отменить, указывая на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.

Заслушав объяснения представителя Комитета лесов Республики Коми ФИО4, представителя ООО "Лукойл-Коми" ФИО5, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Установлено, что дело об административном правонарушении по жалобе ООО "ЛУКОЙЛ-Коми" было рассмотрено "Дата обезличена". Копия решения получена Комитетом лесов РК "Дата обезличена".

Срок подачи жалобы на указанное решение истек "Дата обезличена".

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" ГБУ РК "Центр правового обеспечения" направило в суд жалобу на решение Усинского городского суда от 14 ноября 2014 года, однако определением суда от 21 января 2015 года жалоба возвращена в адрес заявителя, как поданная не уполномоченным, в силу ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, лицом, на обращение в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Вновь жалоба подана ... ФИО6 лишь 09 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного срока, и доказательств уважительности причин пропуска срока в указанный период не представлено.

Оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах не имеется.

При изложенных обстоятельствах, полагаю, что ... ФИО6 без уважительной причины пропустил установленный законом процессуальный срок и оснований для восстановления этого срока у суда не имеется, поскольку являясь ... , которое наделено в силу части 5 статьи 30.9 КоАП РФ правом обжалования решения суда, он не был лишен возможности своевременно, в период с 14 ноября 2014 года обжаловать решение суда в установленные законом сроки.

То обстоятельство, что ГБУ РК "Центр правового обеспечения", действуя на основании доверенности, в интересах Комитета лесов РК обратилось с жалобой на оспариваемое решение суда в установленный законом срок, нельзя принять во внимание в качестве основания восстановления срока на подачу жалобы, поскольку, в соответствии со ст. 30.9 КоАП РФ наличие доверенности не наделяет его правом на обжалование решения судьи Усинского городского суда по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми Куратова А.Н. о восстановлении пропущенного срока обжалование решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отказать заместителю главного государственного лесного инспектора Республики Коми Куратову А.Н. в восстановлении срока обжалования решения Усинского городского суда Республики Коми от 14 ноября 2014 года, жалобу возвратить заявителю.

Судья подпись И.Г.Пристром

Копия верна:

судья- И.Г.Пристром