Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 19 марта 2015 г. по делу N 33-1203/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пристром И.Г., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Поповой О.К.,

рассмотрела в судебном заседании 19 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Шаманова И.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года, по которому

исковые требования Брагина В.В. к Шаманову И.Н., ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, удовлетворены частично;

расторгнут договор купли-продажи транспортного средства автомобиля ... , номер кузова ... , цвет ... , заключенный между Шамановым И.Н. и Брагиным В.В. "Дата обезличена";

взыскано с Шаманова И.Н. в пользу Брагина В.В. ... в счет возврата цены автомобиля, ... в счет возврата уплаченной государственной пошлины;

в удовлетворении требований Брагина В.В. к ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкар о взыскании компенсации морального вреда, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А, объяснения Шаманова И.Н., Брагина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Брагин В.В. обратился в суд с иском к Шаманову И.Н. о расторжении договора купли-продажи от "Дата обезличена", взыскании стоимости товара в размере ... , ... в счет возврата уплаченной госпошлины, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару о взыскании компенсации морального вреда в размере ...

Определением суда от "Дата обезличена" к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Шаманов С.И.

В судебном заседании Брагин В.В. на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

Шаманов И.Н. с иском не согласился, указав, что сам приобретал данный автомобиль и регистрировал его в органах ГИБДД. При этом истцу транспортное средство не продавал, от него действовал по устному поручению сын Шаманов С.И.

ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Третье лицо Шаманов С.И. с иском не согласился, указав, что самого истца он не видел и автомашину продавал через посредника, которого зовут К., который часто бывает на авторынке. Так же данный посредник попросил его подписать два чистых листа сказав, что сами внесут сведения о т/с и оформят на них договора купли-продажи. Подписи в договорах купли-продажи принадлежат ему.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из обстоятельств дела следует, что "Дата обезличена" между Шамановым И.Н. /продавец/ и Брагиным В.В. /покупатель/ заключен договор купли-продажи транспортного средства ... , VIN ... , стоимость определена в размере ...

"Дата обезличена" между Заболотских А.В. /покупатель/ и Брагиным В.В. /продавец/ заключен договор купли-продажи транспортного средства ... , VIN ... , стоимость определена в размере ...

Согласно справке "Номер обезличен" от "Дата обезличена" об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства ... , VIN ... , маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля подвергалось изменению, путем демонтажа (вырезания) фрагмента маркируемой панели кузова с обозначением первичного идентификационного номера и установки на его месте фрагмента металла с идентификационным номером, следующего содержания " ... ".

Как следует из материалов дела, ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару отказало Заболотских А.В. в регистрации транспортного средства ... , VIN ...

"Дата обезличена" между Заболотских А.В. /покупатель/ и Брагиным В.В. /продавец/ заключено дополнительное соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... , VIN ... , и возврате денежных средств в размере ...

Указанное обстоятельство послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Покупатель, исходя из п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В силу ст. 4 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение N 1 к Приказу МВД России "О порядке регистрации транспортных средств" N 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Разрешая при изложенных обстоятельствах возникший спор, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Брагина В.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с Шаманова И.Н. переданных за автомобиль денежных средств в размере ... руб.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку изложенные выше обстоятельства дела свидетельствуют о наличии в проданном ответчиком истцу автомобиле скрытых существенных недостатков, не оговоренных продавцом, о наличии которых покупатель не знал. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаманова И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: