Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-787/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2015 года дело по апелляционной жалобе М. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от "Дата обезличена", по которому:

Взысканы с М. в пользу Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 102672,20 руб.

Взыскана с М. государственная пошлина в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута" в размере 3253,44 руб.

Заслушав доклад судьи Орловой И.А., объяснения прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми" к М. о возмещении средств, затраченных на лечение Р. в размере 102672,20 руб.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 26.10.2013 преступными действиями ответчика причинен вред здоровью Р., в результате чего последний находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" с 26.10.2013 по 20.11.2013. При оказании медицинским учреждением пациенту медицинской помощи финансирование оказания таких услуг осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов. На оказание Р. медицинской помощи медицинским учреждением затрачено за счет средств фонда обязательного медицинского страхования 102672,20 руб.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе М. просит решение суда изменить, определив к взысканию сумму в размере 35000 рублей.

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы ответчик М., представители ГБУ РК "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми", ОАО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" не явились.

Ответчик М. осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможность этапирования и доставления осужденного в суд для рассмотрения гражданского дела, по которому он является стороной, а характер спора не требует личного участия М. в разбирательстве дела, судебная коллегия ходатайство М. о рассмотрении жалобы с его личным участием, оставляет без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2014 года М. признан виновным в совершении преступленя, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Указанным приговором установлено, что 26.10.2013 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты по адресу: "Адрес обезличен", М. на почве личных неприязненных отношений к Р., умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком в область головы Р., причинив ему физическую боль, затем ножом нанёс Р. один удар в область груди, один удар в область левой ягодицы и не менее четырёх ударов в область головы, причинив Р. физическую боль и следующие телесные повреждения: ...

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из медицинской карты N8005 стационарного больного следует, что в связи с полученными травмами Р. в период с 26.10.2013 по 20.11.2013 проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК "Воркутинская больница скорой медицинской помощи", 26.10.2013 ему была сделана операция, в период нахождения в медицинском учреждении Р. прошел лечение

Согласно справке-реестру к счёту по оплате за оказанные медицинские услуги, стоимость лечения Р. в период с 26.10.2013 по 20.11.2013, затраченная ФОМС, составила 102672,20 руб.

Средства, затраченные на оказание медицинской помощи Р., оплачены страховой компанией ОАО СК "СОГАЗ-Мед" в полном размере из средств внебюджетного фонда ГУ ТФОМС РК.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 статьи ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Приказом Министерства здравоохранения Республики Коми и Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми N8/142/544/о от 13.08.2007 "О предоставлении сведений по запросам следственных органов МВД и прокуратуры" утвержден единый образец справки-реестра к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, предъявляемой по запросу следственных органов, которая является официальным документом, подтверждающим понесенные затраты на лечение потерпевшего в медицинской организации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также руководствуясь приведенными положениями нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что размер подлежащей взысканию суммы определен судом неправильно, являются несостоятельными, поскольку размер денежных средств, затраченных ГУ ТФОМС РК на оказание медицинской помощи Р., подтверждается установленного образца копиями платежных поручений, справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги, составленной по форме и содержанию в соответствии с предусмотренными законодательством требованиями, актом медико-экономического контроля реестра счетов N 3-466 от 07.12.2013.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с ответчика 102672,20 руб. должным образом мотивированы и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно не запросил амбулаторную карту больного Р., не вызвал в судебное заседание мать потерпевшего, что привело к неполному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 56,59,67 Гражданского процессуального кодекса РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела. Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи