Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-830/2015

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.

судей Пристром И.Г., Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Поповой О.К.

рассмотрев в судебном заседании 26 февраля 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского поселения "Сосногорск" на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 октября 2014 года, которым

исковые требования федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" к администрации городского поселения "Сосногорск" о возмещении убытков удовлетворены частично.

Взыскано в пользу федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" с администрации городского поселения "Сосногорск" в счет возмещения убытков ... рублей.

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения "2 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Коми" к Марченко В.А. о возмещении убытков оставилены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пристром И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "2 отряд ФПС по Республике Коми" обратилось в суд с иском к администрации ГП "Сосногорск", Марченко В.А. о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере ... рублей, указывая при этом что указанная сумма необходима для восстановления транспортного средства - пожарная автоцистерна ... , которым ответчики пользовались на основании договора безвозмездного пользования.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОНД по городу Сосногорску УНД ГУ МЧС России по Республике Коми.

В судебном заседании представитель ФГКУ "2 отряд ФПС по Республике Коми" Лесин А.А. на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации ГП "Сосногорск" Стрыкова А.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на его необоснованность.

Марченко В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в суд не явился.

Представитель ОНД по городу Сосногорску УНД ГУ МЧС России по Республике Коми Жирнова Д.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие Марченко В.А. и судом постановлено указное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации ГО "Сосногорск" просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями норм ст.15, 309, 310, 689, 701, 1064, Гражданского кодекса РФ и исходил из следующих обстоятельств.

"Дата обезличена" ФГКУ "2 отряд ФПС по Республике Коми" и ... в лице ... Марченко В.А., действовавшего на основании Устава, заключен договор безвозмездного пользования, по условиям которого ... передан принадлежащий ФГКУ "2 отряд ФПС по Республике Коми" специализированный автомобиль ... , государственный регистрационный знак "Номер обезличен", в состоянии пригодном для нормальной его эксплуатации.

Согласно п. 3.2 договора ... приняла обязательства использовать имущество исключительно по назначению, поддерживать его в состоянии, пригодном для использования, не совершать действий, приводящих к ухудшению качественных характеристик имущества, обеспечивать представителям ФГКУ "2 отряд ФПС по Республике Коми" беспрепятственный доступ в помещения, где расположено имущество для проведения проверки соблюдения условий договора.

В соответствии с п.4.2 договора администрация сельского поселения "Усть-Ухта" несет риск случайной гибели или случайного повреждения имущества вне зависимости от причин, приведших к гибели или повреждению имущества.

Договор безвозмездного пользования прекращается в случае ликвидации администрации сельского поселения "Усть-Ухта".

Из акта приема-передачи от "Дата обезличена" следует, что переданный в безвозмездное пользование специализированный автомобиль находился в технически исправном состоянии.

"Дата обезличена" произведен осмотр транспортного средства и составлен акт, из которого следует, что двигатель специализированного автомобиля пришел в непригодность, требует капитального ремонта. При осмотре узлов и агрегатов автомобиля обнаружено, что блок цилиндров двигателя пришел в непригодность ввиду наличия в нем трещин в водяной рубашке системы охлаждения по обеим сторонам и скола с одной стороны (отсутствие фрагмента). Это произошло в результате того, что до понижения температуры окружающей среды не был произведен слив охлаждающей жидкости (воды) из системы охлаждения двигателя.

"Дата обезличена" в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ...

Из материалов дела следует, что администрация ГП "Сосногорск" является правопреемником ... после ее ликвидации, за исключением обязательств по выплате физическим лицам выходного пособия, сохраняемого среднего заработка на период трудоустройства и муниципальной пенсии.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возложения на администрацию СП "Сосногорск" обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу вследствие ненадлежащей его эксплуатации ответчиком.

При этом суд правильно отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков к Марченко В.А., поскольку последний действовал при заключении договора безвозмездного пользования ... от "Дата обезличена" в качестве главы сельского поселения, то есть в рамках своей компетенции установленной законом, от имени сельского поселения. При этом судом не установлено, что ущерб причинен истцу в результате ненадлежащее осуществления Марченко В.А. своих должностных обязанностей

Данные выводы опровергают доводы апелляционной жалобы.

Ссылка в жалобе на статьи 277, 238 Трудового кодекса РФ не является основанием для отмены решения суда, поскольку Марченко В.А. не является работником истца.

Определяя размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд обоснованно принял экспертное заключение "Номер обезличен" от "Дата обезличена", которое не содержит противоречий относительно характера и объема повреждений, имеющихся у транспортного средства, является полным и объективным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, и взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере ... рублей.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при разрешении данного спора тщательным образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений. Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется.

В решении суда в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сосногорского городского суда от 29 октября 2014 года оставить без изменения, жалобу администрации городского поселения "Сосногорск" - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-