Постановление Верховного Суда Республики Коми от 04 марта 2015 г. по делу N 4А-61/2015

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "Престиж" Чупрова Е.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка от 24.11.2014

по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Престиж",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка ООО "Престиж" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от 12.01.2015 производство по жалобе ООО "Престиж" на указанное выше постановление прекращено в связи с отказом Общества от жалобы.

В жалобе Чупрова Е.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося постановления. В обоснование жалобы Чупров Е.А. указывает на то, что оспариваемый судебный акт вынесен мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, возражения на нее, прихожу к следующему.

Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Обществу вменялось то, что "дата" в 15 час. 10 мин. ООО "Престиж" не выполнило в установленный административным органом срок законное предписание, а именно не демонтировало расположенную на перекрестке "адрес" рекламную конструкцию, установленную с нарушением требований.

По результатам рассмотрения административного материала 24.11.2014 мировым судьей Краснозатонского судебного участка было вынесена резолютивная часть оспариваемого постановления.

В полном объеме постановление было изготовлено 27.11.2014.

Следовательно, разрешая дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент изготовления постановления о назначении ООО "Престиж" административного наказания в полном объеме (27.11.2014) срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Краснозатонского судебного участка от 24.11.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Престиж" отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Престиж" прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин