Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-30/2015

Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 10 марта 2015 г. по делу N 22-30/2015

ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А.,

при секретаре: Резановой Н.М.,

с участием: военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р., защитника-адвоката Сковородкиной Е.П.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чубукова А.С. на приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2014 года, которым осужден военнослужащий войсковой части ...

Чубуков А.С.,

- на основании части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению по военной службе сроком на 4 (четыре) месяца, с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 10 процентов;

- на основании части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению по военной службе сроком на 5 (пять) месяцев, с производством удержаний из его денежного довольствия в доход государства в размере 10 процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание определено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев, с производством удержаний из денежного довольствия осужденного в доход государства в размере 10 процентов.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Шестопалова В.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание и мотивы апелляционной жалобы, выступление защитника осужденного - адвоката Сковородкиной Е.П., поддержавшей ее доводы, а также мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Чубуков признан виновным в двух эпизодах неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в двух преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2013 года Чубуков с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть ... , а убыл в с. К ... к родственникам, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

30 ноября 2013 года Чубуков прибыл в воинскую часть, где стал исполнять свои служебные обязанности.

19 февраля 2014 года Чубуков вновь с той же целью и по тем же мотивам не прибыл без уважительных причин на службу в войсковую часть ... , а убыл в с. К ... к родственникам, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

17 марта 2014 года Чубуков обратился в военный комиссариат Республики Хакасия по Ш ... и О ... районам и сообщил о себе.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда первой инстанции в части назначенной ему меры государственного принуждения и просит ее смягчить, определив ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 3 (три) месяца, с производством удержаний из денежного довольствия осужденного в доход государства в размере 5 процентов.

В обоснование автор жалобы обращает внимание на признание им вины в совершении инкриминируемых преступных деяний, раскаяние в содеянном, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

В возражениях государственный обвинитель - помощник военного прокурора Абаканского гарнизона лейтенант юстиции Танов Г.А., опровергая изложенные в апелляционной жалобе доводы, просит оставить обжалуемый приговор без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, окружной военный суд приходит к следующему.

Вывод гарнизонного военного суда о виновности Чубукова в двух преступных деяниях, предусмотренных частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам содеянного и, наряду с его личным признанием вины в совершении данных преступлений, основан на достаточной совокупности допустимых доказательств. Сомнений в своей достоверности эти доказательства не вызывают.

Юридическая квалификация действий осужденного по эпизодам неявки в срок без уважительных причин на службу в период с 10 по 30 ноября 2013 года и с 19 февраля по 17 марта 2014 по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации является правильной.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел как требования общих начал его назначения, так и конкретные сведения о личности осужденного и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела.

Из протокола судебного заседания и приговора усматривается, что гарнизонный военный суд принял во внимание раскаяние подсудимого, полное признанием им вины и данные, характеризующие его личность, в связи с чем, соответствующий довод апелляционного обращения окружной военный суд признает голословным.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой указанной статьи. Таким образом, учитывать или не учитывать те или иные смягчающие наказание обстоятельства, является правом суда.

Ввиду того, что наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы не могли быть назначены Чубукову, гарнизонный военный суд счел необходимым назначить ему за совершение каждого из двух инкриминированных преступных деяний, предусмотренных части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения по военной службе.

При этом именно с учётом описанных в приговоре и упомянутых выше данных и в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд нашел возможным определить осужденному названную меру государственного принуждения сроком, близким к минимальному, определенному санкцией статьи.

Было известны суду и иные сведения о личности Чубукова и условиях жизни его семьи, однако суд первой инстанции не посчитал возможным учесть указанные обстоятельства при назначении наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, влекущих безусловное смягчение назначенного наказания и позволяющих назначить осужденному наказание сроком на половину меньше, на чем настаивает податель жалобы, по делу не усматривается и в апелляционном обращении не приведено.

Таким образом, окружной военный суд определенную осужденному в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации меру государственного принуждения, как по виду, так и по размеру считает справедливой и оснований для ее изменения не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обвинительного приговора не имеется.

Руководствуясь положениями статей 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2014 года в отношении Чубукова А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Сковородкиной Е.П., осуществлявшей защиту осужденного Чубукова А.С. в суде апелляционной инстанции по назначению суда в сумме ... ( ... ) рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий В.А. Шестопалов