Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда от 11 марта 2015 г. по делу N 22-31/2015

Апелляционное постановление Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 11 марта 2015 г. по делу N 22-31/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего судьи Гусейнова Т.Г., при секретаре судебного заседания Далбаевой С.Е., с участием прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа капитана юстиции Абитова Р.Р. и защитника - адвоката Михеенко О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Середы А.В. на приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года, которым военнослужащий войсковой части ...

Пахтаев Д.Е.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. От назначенного наказания Пахтаев освобожден на основании ст. 84 УК РФ и подп. 6 п. 2 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".

Также приговором разрешен гражданский иск и с Пахтаева в пользу ФКУ "Управление финансового обеспечения МО РФ по Красноярскому краю, Республики Тыва и Республики Хакасия" (далее- УФО) надлежит взыскать ... рублей.

Заслушав выступление адвоката Михеенко О.А, в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора о необходимости оставления приговора без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Пахтаев признан виновным и осужден за хищение в период с августа по октябрь 2013 года чужого имущества - денежных средств в сумме ... рублей, принадлежащих государству в лице УФО путём обмана, выразившимся в представлении в финансовый орган фиктивных документов о проживание в гостинице во время нахождения в служебной командировке на станции У ... Красноярского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Середа А.В., полагая приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, основанным на противоречивых доказательствах, просит его отменить, а Пахтаева оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование этого он, ссылаясь на обстоятельства дела и нормы уголовно-процессуального законодательства, указывает, что судом не опровергнута версия защиты о действительной передаче Пахтаевым денег в сумме ... администратору гостиницы " Т ... " и суд отказал в проведении экспертизы на установлении недостачи денежных средств в названной гостинице. В связи с этим считает, что все сомнения должны трактоваться в пользу Пахтаева.

В возражениях относительно жалобы государственный обвинитель - военный прокурор Абаканского гарнизона подполковник юстиции Григорян С.Г. указывает на необоснованность приведенных в ней доводов и просит оставить обжалуемый приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, заслушав выступления участников процесса, окружной военный суд находит приговор гарнизонного военного суда законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам автора жалобы, выводы суда первой инстанции о виновности Пахтаева в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Из протокола судебного заседания ) видно, что все обстоятельства, подлежащие доказываю, предусмотренные ст. 73 УПК Российской Федерации, по анализируемому составу преступления установлены гарнизонным военным судом в полном объеме.

Доводы автора жалобы о недоказанности вины Пахтаева опровергаются показаниями свидетелей Ч., Г. и С..

Так, Ч. показала, что Г. в её присутствии безвозмездно выписала и передала Пахтаеву фиктивные документы. Такие показания свидетеля согласуются с показаниями Г., которая утверждала, что по просьбам военнослужащих делала им фиктивные документы о проживании в гостинице " Т ... " за небольшое вознаграждение или безвозмездно. Указанные свидетели настаивали на том, что документы переданные Пахтаеву фиктивные и он в гостинице не проживал.

Утверждение адвоката Середы А.В. о необоснованном отклонении его ходатайства о проведении судебной экспертизы является несостоятельным. Поскольку в деле имелись достаточные доказательства об обстоятельствах совершения преступления Пахтаевым, то суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства защиты. При этом данное ходатайство суд разрешил правильно в соответствии с уголовно - процессуальными законом.

Изложенные в приговоре выводы суда, вопреки доводам автора жалобы, не содержат противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. При этом все доказательства оценены надлежащим образом, и указаны те из них, на которых основан вывод суда в отношении виновности Пахтаева, и мотивы, по которым отвергнуты другие, в том числе представленные стороной защиты. Все они проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. При этом выводы суда первой инстанции об этом, надлежащим образом мотивированы и нареканий у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Содеянное Пахтаевым правильно квалифицированно гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

Наказание назначено осужденному в соответствии с положениями статей 60, 61 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного. Положения об амнистии к нему применено обоснованно. Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК Российской Федерации, окружной военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года в отношении Пахтаева Д.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Середы А.В. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой денежного вознаграждения адвокату по назначению суда в размере ... ( ... ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий Т.Г. Гусейнов