Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-110/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 24 февраля 2015 г. по делу N 33-110/2015

Сибирский окружной военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Венедиктова С.В. и Войтко С.Н., при секретаре судебного заседания Резановой Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца - Федерального государственного казенного военного учреждения высшего профессионального образования Военный учебный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - военная академия) Замалетдиновой М.Н. на определение заместителя председателя Томского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года об оставлении без движения искового заявления военной академии к бывшему курсанту филиала указанного учебного заведения Логинову А.В. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Заслушав доклад судьи Венедиктова С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание определения и мотивы жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

военная академия обратилась в суд с иском о взыскании с Логинова денежных средств, затраченных на его военную или специальную подготовку в период обучения, в размере ... рублей ... копейки.

Определением заместителя председателя Томского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, представитель истца Замалетдинова М.Н. подала частную жалобу, в которой просит его отменить и обязать гарнизонный военный суд принять исковое заявление к производству.

В обоснование жалобы её автор, ссылаясь на нормативные правовые акты различной юридической силы, утверждает о наличии у военной академии, как государственного органа, созданного в целях обороны и безопасности государства, права на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд приходит к выводу, что определение судьи является законным, обоснованным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 132 ГПК Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно статье 89 этого же Кодекса льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В свою очередь подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации определено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы и органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, частями 1 и 8 статьи 22 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательные организации, реализующие образовательные программы высшего образования в области обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, могут создаваться только Российской Федерацией в форме, установленной гражданским законодательством для некоммерческих организаций.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона "О некоммерческих организациях" государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием. Типами государственных, муниципальных учреждений признаются автономные, бюджетные и казенные.

Согласно перечню военных образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования, утвержденному распоряжением Правительства РФ от 04 октября 2004 года N 1404-р Военный учебный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" является федеральным государственным казенным военным образовательным учреждением высшего образования.

В соответствии с положениями статей 70 и 161 Бюджетного кодекса РФ казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти, самостоятельно выступает в суде в качестве истца и в обеспечение выполнения своих функций уплачивает налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Анализ указанных положений закона позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу, что военная академия не относится к органам государственной власти и не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому вывод об оставлении искового заявления без движения является правильным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК Российской Федерации, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное постановление заместителя председателя Томского гарнизонного военного суда от 14 января 2015 года об оставлении без движения искового заявления Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" о взыскании с Логинова А.В. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения, оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Замалетдиновой М.Н. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.В. Венедиктов