Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-118/2015

Апелляционное определение Западно-Сибирского окружного военного суда Новосибирской области от 10 марта 2015 г. по делу N 33-118/2015

Западно-Сибирский окружной военный суд

в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Шестопалова В.А., судей Венедиктова С.В. и Войтко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Резановой Н.М.,

с участием: представителя заявителя - адвоката Суханова И.И. и представителя заинтересованного лица майора юстиции Печенева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе адвоката Абраменко Е.В. в интересах бывшего военнослужащего войсковой части ... майора запаса Стеблина В.Б. на решение Красноярского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2014 года, которым его заявление об оспаривании действий командира войсковой части ... , связанных с заключением контракта о прохождении военной службы с 3 апреля 2014 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Войтко С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы жалобы, объяснения представителя заявителя - адвоката Суханова И.И. в пределах апелляционного обращения, а также выступление представителя заинтересованного лица Печенева А.В. в обоснование законности решения суда первой инстанции, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2014 года между майором Стеблиным и войсковой частью ... в лице командира этой воинской части полковника Шагаева Н.В. был заключён очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет.

Считая данный контракт незаконным, в связи с тем, что на момент его заключения полковник Шагаев Н.В. не обладал полномочиями командира войсковой части ... , Стеблин 24 ноября 2014 года обратился в гарнизонный военный суд с требованием его отменить.

По итогам рассмотрения дела Стеблину отказано в удовлетворении заявления ввиду пропуска без уважительных причин установленного статьёй 256 ГПК РФ срока на обращение в суд.

Не соглашаясь с судебным постановлением, адвокат Абраменко Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить требования заявителя в полном объёме.

В обоснование этого она приводит доводы, которые в своей совокупности образуют выводы о том, что о незаконности заключённого контракта Стеблин узнал при обращении за юридической помощью в коллегию адвокатов, то есть не ранее 15 ноября 2014 года. При этом утверждение суда первой инстанции о начале течения процессуального срока с конца мая 2014 года, по мнению адвоката, является ошибочным, поскольку заявитель неверно указал момент, когда узнал о нарушении своих прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель командира войсковой части ... майор юстиции Печенев А.В., указывая на необоснованность изложенных в ней доводов, полагает необходимым решение гарнизонного военного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в пределах, установленных частью первой статьи 3271 ГПК РФ, окружной военный суд находит обжалованное решение согласующимся с фактическими обстоятельствами дела, круг которых определён верно, и подлежащими применению правовыми нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 1 статьи 256 ГПК РФ для обращения в суд с заявлением установлен трёхмесячный срок со дня, когда заявителю стало известно о нарушении его прав.

В соответствии с пунктами 22 и 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данной категории дел, в частности, относится соблюдение срока обращения с заявлением в суд. При этом с учётом положений статьи 256 ГПК РФ необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Как видно из материалов дела контракт о прохождении военной службы подписан сторонами 3 апреля 2014 года ). О том, что данный контракт, по мнению Стеблина, создает угрозу его увольнения по дискредитирующему основанию, ему стало известно в конце мая 2014 года, когда он узнал о предстоящем увольнении с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта ).

Соответственно о предполагаемом нарушении прав заявителю достоверно стало известно в конце мая 2014 года.

Вместе с тем Стеблин вплоть до 24 ноября 2014 года в суд за защитой нарушенных прав не обращался. Каких-либо причин, препятствующих своевременному обращению заявителя за судебной защитой предполагаемого права, из материалов дела не усматривается.

При этом, довод автора жалобы о начале течения трёхмесячного срока со дня обращения Стеблина за консультацией в коллегию адвокатов является не состоятельными, поскольку опровергается материалами дела. К тому же, данное обстоятельство не приостанавливает течение процессуальных сроков.

Таким образом, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 327, 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Красноярского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2014 года по заявлению Стеблина В.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Абраменко Е.В. - без удовлетворения.

Судья Западно-Сибирского

окружного военного суда С.Н. Войтко