Определение Верховного Суда Республики Карелия от 24 марта 2015 г. по делу N 12-51/2015

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев ходатайство Мацак Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 21.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мацак Д. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пудожского районного суда от 21.01.2015 Мацак Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ( ... ) руб. с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

С постановлением не согласен Мацак Д.В. В поданной жалобе просит постановление отменить. Также заявляет ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу. Мотивирует материальными затруднениями, необходимостью обратиться за юридической помощью, а также тем обстоятельством, что в период с 31.01.2015 по 12.03.2015 находился под стражей на основании постановления Петрозаводского городского суда РК от 31.01.2015.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи вручена Мацак Д.В. 21.01.2015. Таким образом, срок обжалования постановления начал течь 22.01.2015 и истек 02.02.2015. Жалоба Мацак Д.В. на постановление подана 19.03.2015, то есть с существенным пропуском установленного срока.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих невозможность для Мацак Д.В. подать жалобу на постановление судьи в установленный срок.

Так, сведений о принятии Мацаком Д.В. своевременных мер по обжалованию постановления судьи в деле не имеется.

В то же время дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Мацак Д.В., которому были разъяснены порядок и срок обжалования постановления.

На момент вручения копии обжалуемого постановления Мацак Д.В. находился в г. ( ... ), и имел возможность непосредственно подать жалобу в суд независимо от наличия денежных средств. Избрание впоследствии меры пресечения в отношении Мацака Д.В. также не исключало возможность подать жалобу в суд через администрацию места содержания под стражей.

Сведений о наличии существенных препятствий для подачи жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Мацак Д. В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Пудожского районного суда Республики Карелия от 21.01.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мацак Д. В. отказать.

Судья

С.В. Щепалов