Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 20 марта 2015 г. по делу N 33-738/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Фаткуллиной Л.З.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Хохлова В.А. на определение судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 15 декабря 2014 г. о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в Кондопожский городской суд Республики Карелия с иском к Хохлову В.А. о взыскании задолженности по кредиту в сумме ( ... ). и об обращении взыскания на заложенное имущество - принадлежащий ответчику автомобиль. Кроме того, истец заявил ходатайство о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, изъятии автомобиля с передачей его истцу на ответственное хранение.

Определением судьи от 15.12.2014 ходатайство истца удовлетворено частично: наложен арест на принадлежащий Хохлову В.А. автомобиль.

С таким определением не согласен Хохлов В.А. В частной жалобе он просит отменить обеспечительные меры, поскольку автомобиль находится в залоге у ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", где хранится паспорт транспортного средства. Указывает, что по состоянию здоровья крайне нуждается в пользовании автомобилем для передвижения в лечебные учреждения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль ( ... ) являющийся предметом договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному между ответчиком и ЗАО "БНП ПАРИБА Банк";кредитные обязательства надлежащим образом Хохловым В.А. не исполняются; право требования по данному договору переуступлено ОАО "Первое коллекторское бюро".

Поскольку к Хохлову В.А. предъявлены требования имущественного характера на сумму ( ... )., суд правомерно, в рамках предоставленных полномочий, в соответствии с требованиями процессуального закона, принял меры по обеспечению иска, наложив арест на принадлежащий ответчику автомобиль.

Довод частной жалобы о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка, не может служить основанием к отмене определения суда, поскольку передача недвижимого имущества в залог не исключает принятие мер обеспечения иска в отношении заложенного имущества, а наложение ареста не ограничивает право пользования автомобилем.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кондопожского городского суда от 15 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Хохлова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ ( Балицкая Н.В.), _____ _________________ 2015г.

"Согласовано" судья Верховного суда РК

____________________ ( Переплеснина Е.М.), _____ _________________ 2015г.

"Разместить на сайте" Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ ( (.Рочева Е.С ... ))______ _________________ 2015 г.