Постановление Суда Еврейской автономной области от 23 марта 2015 г. по делу N 4А-6/2015

Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 25.09.2014 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 13.11.2014, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 25.09.2014, оставленным без изменения решением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 13.11.2014, Коротченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Коротченко В.С. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что он признан виновным в управлении транспортным средством 14.09.2014 в 9 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено в результате освидетельствования, проведённого сотрудниками ГИБДД, в то время как при прохождении в этот же день в 12 час. 15 мин. освидетельствования в независимой лаборатории установлено отсутствие алкоголя в его крови. Иных доказательств его вины в деле нет.

Ознакомившись с доводами жалобы Коротченко В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

По смыслу ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует и достоверно установлено нижестоящими судебными инстанциями, что 14.09.2014 в 09 час. 40 мин. в районе дома N " ... " по ул. " ... " в пос. " ... " Смидовичского района ЕАО Коротченко В.С. управлял транспортным средством - автомобилем " ... ", находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотектора (л.д. 8, 9), оценёнными судами первой и второй инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Коротченко В.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения доказана. Его версия и его защитника, по сути об отсутствии события рассматриваемого правонарушения, нижестоящими судебными инстанциями проверена полностью и обоснованно признана несостоятельной.

Следовательно, действия Коротченко В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьёй нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.

Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных постановлений и прекращения производства по делу отсутствуют.

Постановление о привлечении Коротченко В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Коротченко В.С. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 25.09.2014 и решение судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 13.11.2014, вынесенные в отношении Коротченко В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Коротченко В.С. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Н.С. Серга