Решение Курганского областного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 12-10/2015

Судья Курганского областного суда Клепча С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13.03.2015 г. жалобу Б, на постановление судьи "адрес" городского суда Курганской области от " ... " по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи "адрес" городского суда от " ... " Б, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на " ... " год " ... " месяцев.

В жалобе в Курганский областной суд Б, выражает несогласие с принятым по делу постановлением, считает, что судьей не применены в качестве смягчающих обстоятельств: добровольное сообщение сотрудникам полиции о совершенном правонарушении, вызов скорой помощи на место ДТП, принесение потерпевшему извинений, частичное возмещение ему причиненного вреда, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, одна из которых нуждается влечении. Считает, что ему назначено слишком суровое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на " ... " год " ... " месяцев, просит заменить данное наказание на штраф.

При рассмотрении жалобы заявитель Б, и его защитник К.А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший К.С.И. и его защитник Ч., представитель органа ГИБДД на рассмотрение жалобы не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Заслушав пояснения заявителя Б, и его защитника - адвоката К.А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД) предусмотрено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела видно, что " ... " в " ... " час. " ... " мин. Б,, управляя автомобилем марки "Toyota Ipsum", государственный регистрационный знак N, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу К.С.И., двигавшемуся на зеленый сигнал светофора и совершил на него наезд, в результате которого пешеход получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от " ... " г., справкой о ДТП и схемой места ДТП от " ... " г., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от " ... " г., заключением судебно - медицинского эксперта от " ... " N, объяснениями Б, и К.С.И.

С учетом изложенного полагаю, что судьей "адрес" городского суда Курганской области сделан правильный вывод о том, что в действиях Б, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы Б, о том, что при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства, несостоятельны.

Назначая Б, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, с учетом смягчающих и отягчающих вину заявителя обстоятельств, судья первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

При этом судьей учтено мнение потерпевшего К.А.В., который настаивал на назначении привлекаемому лицу максимально строгого наказания.

При назначении Б, административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи "адрес" городского суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, жалобу Б, - без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле, а также по протесту прокурора области или его заместителей.

Судья Клепча С.Н.