Апелляционное постановление Курганского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 22-414/2015

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Зырянова С.В.,

представителя осужденного - адвоката Хрущевой М.М.,

при секретаре Глень Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Гужева В.В. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2015 года, которым

Гужеву Виктору Васильевичу, родившемуся " ... ", осужденному 15 марта 2013 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гужева о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Гужев выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным и необоснованным. Просит учесть, что он осознал степень общественной опасности содеянного, активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях колонии, имеет поощрения, вопрос бытового характер решен, режим содержания не нарушает. Считает, что своим поведением доказал свое исправление. Кроме того, полагает, что позиция прокурора о том, что он не осознал социальную опасность содеянного, ничем не подтверждена.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя - адвоката Хрущевой М.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, возместившему полностью или частично вред, причиненный преступлением, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Гужева за весь период отбывания наказания и обоснованно сослался на то, что в период отбывания наказания он допускал нарушения режима содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Гужева, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным нарушений, обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, из материалов дела, характеризующих осужденного Гужева, следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, но это не оказало на него должного предупредительного и воспитательного воздействия, поэтому судья исходя из совокупности данных, характеризующих личность осужденного, пришел к правильному выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом не приведет к достижению целей наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Гужева, нуждающегося в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд в достаточной мере учел мнение администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Курганской области, а также мнение прокурора, которые считают нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Гужева.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Гужев нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 14 января 2015 года в отношении Гужева Виктора Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

05.03.2015