Апелляционное постановление Курганского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-416/2015

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Менщикова С.Н.,

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Филатова С.Н. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 декабря 2014 г., которым

Филатову Сергею Николаевичу, родившемуся " ... " в д. "адрес", осужденному 23 ноября 2009 г. (с учетом изменений, внесённых постановлением судьи от 24 мая 2012 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления судьи и апелляционной жалобы, мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований к отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Филатову отказано в замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Филатов просит постановление судьи отменить. Указывает, что в суд представлены материалы дела, согласно которым он допустил 6 нарушений, однако при ознакомлении с характеристикой данных о наличии у него нарушений не было. Кроме того, судом необоснованно принято во внимание наличие у него в прошлом судимостей, наказание по которым он полностью отбыл.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 УК РФ положительно характеризующемуся осужденному, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов видно, что Филатов отбыл установленную законом часть срока, при которой неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания, имеет 4 поощрения, к труду относится добросовестно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, ущерб по приговору возместил в полном объеме.

Вместе с тем эти обстоятельства не являются безусловным основанием для замены Филатову неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод судьи о том, что Филатов нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, убедительно мотивирован на основе оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, во время которого он допустил нарушение порядка отбывания наказания в исправительном учреждении.

Судья правильно дал оценку и тому, что Филатов ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждался условно, однако принятые ранее в отношении его меры уголовно-правового характера не оказали на него должного влияния и не повлекли достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ. Данный факт обоснованно учтен судьей в качестве характеристики личности осужденного.

При таких обстоятельствах судья с учетом совокупности всех данных, характеризующих поведение Филатова в период отбытия наказания, а также с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство, пришел к правильному и обоснованному выводу о невозможности замены Филатову неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 декабря 2014 г. в отношении Филатова Сергея Николаевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Курганского областного суда С.Н. Менщиков