Апелляционное постановление Курганского областного суда от 10 марта 2015 г. по делу N 22-465/2015

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Патюкова В.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сиротенко П.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 декабря 2014 г., которым

Сиротенко Павлу Анатольевичу,

родившемуся " ... ", осужденному:

- 18 марта 2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 мая 2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Зырянова С.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в удовлетворении ходатайства осужденного Сиротенко о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Сиротенко просит постановление судьи отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судья необоснованно учел его прежние судимости и отказал в удовлетворении ходатайства по основанию, не предусмотренному законом.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленным материалам Сиротенко отбыл установленную законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания часть срока наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на меры воспитательного характера реагирует правильно.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Помимо иных сведений, характеризующих личность осужденного, при рассмотрении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания судья обоснованно принял во внимание, что Сиротенко ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовно-правового характера не оказали на него должного воздействия.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих Сиротенко, а также мнения прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, вывод судьи о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 30 декабря 2014 г. в отношении Сиротенко Павла Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА: судья Курганского областного суда В.В. Патюков

10.03.2015