Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-521/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Фоминой А.И., Аврамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гончар О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 3 марта 2015 года дело по заявлению Сачкова С.В. о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе Сачкова С.В. на определение Кетовского районного суда Курганской области от " ... ", которым постановлено:

заявление Сачкова С.В. о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Фоминой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сачков С.В. обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что с него взысканы алименты в размере " ... " части всех видов заработка в пользу Сачковой Н.Н. Курганским городским судом выписан исполнительный документ N от " ... ", который находится на исполнении в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области. " ... " Сачкова Н.Н. умерла. Просил прекратить исполнительное производство о взыскании алиментов в связи со смертью взыскателя.

В судебном заседании представитель Сачкова С.В. - Устюгов В.Ю. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Сачков С.В. просит определение суда отменить. Считает, что исполнительное производство подлежит прекращению на основании ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью Сачковой Н.Н, поскольку иные заинтересованные лица требований о переводе на них прав взыскателя алиментов не заявили.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Курганского городского суда N от " ... " с Сачкова С.В. в пользу Сачкова Н.Н. на содержание несовершеннолетней Сачковой Дарьи, " ... " года рождения, взысканы алименты в размере " ... " части всех видов заработка, начиная с " ... " до совершеннолетия ребенка.

Из сведений УФССП России по Курганской области от " ... " следует, что в Курганском городском отделе судебных приставов на принудительном исполнении находилось исполнительное производство N возбужденное " ... " о взыскании с Сачкова С.В. в пользу Сачковой Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанное исполнительное производство было окончено " ... " на основании ч.4 ст.27 Федерального закона от 21.07.1997 N119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с направлением исполнительного документа для единовременного или периодического удержания из заработка (дохода) должника в организацию - СИЗО "адрес".

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области N N " ... ", в бухгалтерию исправительного учреждения поступил исполнительный лист N от " ... " выданный Курганским городским судом о взыскании алиментов в размере " ... " части дохода в пользу Сачкова Н.Н ... Удержаний по исполнительному листу не производилось.

" ... " Сачкова Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от " ... ".

В соответствии со ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Как следует из содержания ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается в связи со смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Между тем, в случае смерти родителя, получающего алименты на содержание ребенка, также как и в случае лишения родителей родительских прав, назначения ребенку опекуна (попечителя), нахождения ребенка на иждивении у фактического воспитателя, передачи ребенка в приемную семью либо в детское учреждение вопрос о перечислении взыскиваемых алиментов детскому учреждению или лицам, которым предан ребенок, может быть решен по их заявлению либо по заявлению судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"), то есть путем изменения способа и порядка исполнения решения.

Таким образом, смерть родителя, получающего алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, как правильно указал суд первой инстанции, не является основанием для прекращения алиментного обязательства.

Доводы жалобы о том, что никто из заинтересованных лиц не обратился с заявлением об изменении способа и порядка взыскания алиментов, не могут быть приняты во внимание, поскольку алименты с Сачкова С.В. взысканы на содержание дочери Сачковой Дарьи, которая после смерти взыскателя находится под опекой. И орган опеки и попечительства или иное лицо, которому будет передана Дарья под опеку, не лишены возможности ставить вопрос об изменения способа и порядка исполнения решения в связи с переходом к нему прав и обязанностей взыскателя.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кетовского районного суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, частную жалобу Сачкова С.В. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий: Софина И.М.

Судьи: Фомина А.И.

Аврамова Н.В.