Решение Пензенского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 12-31/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - освидетельствование на состояние опьянения - лишение водительских прав - место регистрации - назначение административного наказания)

Решение Пензенского областного суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 12-31/2015

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.02.2015 года жалобу Ремезова А.Н. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13.01.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 января 2015 года Ремезов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Ремезов А.Н. просит постановление судьи отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что о времени и месте судебного заседания он не был надлежащим образом извещен, и на его адрес приходила повестка на фамилию Ремизов, место нахождения которого ему неизвестно; рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие исключило возможность доказывания его невиновности; было нарушено его право на защиту, что повлияло на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела в суде; не был взят во внимание акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за N "данные изъяты", в соответствии с которым человек не может находиться в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Лебедева Р.В., представляющего интересы Ремезова А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу установлено, что 15 ноября 2014 года в "данные изъяты" минут Ремезов А.Н., на улице "данные изъяты" около дома N "данные изъяты" в г. "данные изъяты" нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии наркотического опьянения.

Своими действиями Ремезов А.Н. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13 января 2015 года показывает, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Ремезовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении "данные изъяты" от 27 ноября 2014 года; протоколом об отстранения от управления транспортным средством "данные изъяты" от 15 ноября 2014 года, подтвердивший факт отстранения Ремезова А.Н. от управления автомашиной; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N "данные изъяты" от 16 ноября 2014 года и справкой о результатах химико-токсилогических исследований N "данные изъяты" от 16.11.2014 года, согласно которой по результатам химико-токсилогических исследований в анализах Ремезова А.Н. обнаружены вещества - "данные изъяты", что подтверждает управление Ремезовым А.Н. автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

Всем приведенным в постановлении доказательствам суд дал надлежащую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ремезова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод суда о наличии вины Ремезова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечень обстоятельств, отягчающих ответственность, является исчерпывающим.

При назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Довод Ремезова А.Н. о том, что он о времени и месте судебного заседания не был надлежащим образом извещен, и на его адрес приходила повестка на фамилию Ремизов, не может быть принят во внимание.

Согласно почтовому уведомлению, Ремезову А.Н. по месту его регистрации было направлено заказное письмо, что не оспаривалось его представителем, и оно было получено по месту регистрации Ремезова.

Довод заявителя о том, что заказное письмо пришло на имя другого человека, не может быть принят во внимание, поскольку при написании фамилии Ремезова А.Н. была допущена техническая ошибка и написано "Ремизов А.Н.", но письмо было направлено по месту регистрации заявителя, с указанием адреса.

Довод заявителя о том, что судьей не принят во внимание акт медицинского освидетельствования N А.Н. от 16 ноября 2014 года является несостоятельным, поскольку заключение по данному акту было предварительное, а окончательное заключение после проведения ХТЛ исследования, подтвердило нахождение Ремезова А.Н. в состоянии наркотического опьянения.

Другие доводы жалобы Ремезова А.Н. законность и обоснованность судебного постановления не подрывают и не могут быть положены в основу для его отмены.

Существенных нарушений закона при составлении протокола работниками ГИБДД и судьей при рассмотрении административного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 13.01.2015 года в отношении Ремезова А.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда - П.Г. Попов.