Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-607/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Прошиной Л.П.

судей Ирышковой Т.В., Земцовой М.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области на решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

Иск Кояковой В.Д. удовлетворить: признать незаконным и отменить протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области N от 11.03.2014 г. в части не включения Кояковой В.Д. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периода работы с 15.02.1982 года по 31.12.1991 года в должности маляра на Пензенском заводе " "данные изъяты"" (впоследствии ОАО " "данные изъяты"").

Включить указанный период в специальный стаж Кояковой В.Д. , возложить на ГУ УПФР по Бессоновскому району Пензенской области обязанность по назначению Кояковой В.Д. досрочной трудовой пенсии с 03 февраля 2014 года.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Материалами дела установлено, Коякова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ, 3 февраля 2014 года подала в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Бессоновскому району Пензенской области заявление о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Не согласившись с указанным решением комиссии, Коякова В.Д. обратилась в районный суд и просила признать незаконным решение комиссии от 11 марта 2014 года, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 3 февраля 2014 года, включив в специальный стаж по Списку N2 период ее работы с 15 февраля 1982 года по 31 декабря 1991 года в качестве маляра Пензенского завода " "данные изъяты"" (в последствии ОАО " "данные изъяты"").

Бессоновский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.

Автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующего порядок назначения и выплаты пенсий в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", давая оценку представленным истицей доказательствам, считает, что как при обращении истицы с заявлением о назначении пенсии, так и в судебном заседании, ею не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих льготный характер ее работы и постоянную занятость истицы на соответствующих видах работ с применением нитрокрасок либо веществ не ниже третьего класса опасности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Бессоновскому району Пензенской области по доверенности Лукъянова Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда и вынести новое решение об отказе истцу в иске.

Коякова В.Д. и ее представитель по доверенности Корешков А.А. в заседании суда апелляционной инстанции просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При определении вида работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, а также для периодов работы до 01.01.1992 года наравне со Списком N2 от 26.01.1991 применяется Список N2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в подразделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450).

Ранее действовавший Список N 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками.

Принимая решение о включении периода работы истца с 15 февраля 1982 года по 31 декабря 1991 года по профессии маляр на Пензенском заводе " "данные изъяты"" (впоследствии ОАО " "данные изъяты") в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того обстоятельства, что в данный период Коякова В.Д. работала по профессии, включенной в Список N2, выполняя работы с применением нитрокрасок, лаков и эмалей, то есть веществ не ниже 3-го класса опасности.

В подтверждение данного вывода суд в решении сослался, кроме объяснений истца, на

- записи в ее трудовой книжке, согласно которым в период с 15 февраля 1982 года по 31 июля 2001 года она работала маляромремонтно-строительного цеха N,

-данные личной карточкой работника формы Т-2 и карточки-справки за 1982 - 2000 годы;

-данные о количестве отработанных дней, которое соответствует норме рабочего времени с начислением заработной платы в полном объеме;

-справку N от 23.06.2014 года о том, что ремонтно-строительный цех N ОАО " "данные изъяты" занимался ремонтом зданий и сооружений. Технология на окраску на предприятии разрабатывается только на металлоконструкции изготовляемого оборудования. По подразделению (цех N) технология не разрабатывалась, так как маляры цеха N окрашивали строительный конструкции, занимались штукатурными и отделочными работами. ЛКМ в основном использовали ПФ115 ГОСТ 6465 и НЦ 132 ГОСТ 6631 74 различных цветов, но занятость их окраской составляла не более 50% рабочего времени. Карты аттестации рабочих мест по условиям труда по данному подразделению в архивном делопроизводстве отсутствуют.

- список профессий и должностей по ОАО "данные изъяты"", дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в котором поименована профессия маляр;

- приложение к коллективному договору ОАО " "данные изъяты"" о включении должности маляра в перечень работ с тяжелыми и вредными, особо вредными условиями труда, на которых устанавливаются доплаты рабочим (приложение N2) и перечень профессий, работники которых имеют право на отпуск за стаж работы в количестве 3-х дней (приложение N5).

При постановлении решения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание изложенные в решении рекомендации, данныеПенсионнымфондом Российской Федерации в письме от 19.03.2004 г., учтя при этом наименования структурного подразделения организации, в которой работала истица.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных в решении норм пенсионного законодательства, судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении иска верным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств, поскольку она дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда.

Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона ответчика не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бессоновского районного суда Пензенской области от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Бессоновскому району Пензенской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи