Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-705/2015

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Уткиной И.В.

и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Кипкаевой К.С.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области на решение Никольского районного суда Пензенской области от 14 января 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Зайцева В.А. к ГУ УПФР по Никольскому району удовлетворить.

Признать решение комиссии ГУУПФР по Никольскому району N от 10.11.2014 года незаконным.

Обязать ГУ УПФР Никольского района Пензенской области включить в специальный стаж Зайцева В.А. период его работы с 06.10.1989 г. по 04.11.1994 г. в должности мастера производственного участка в цехе варки стекла завода " "данные изъяты"" и назначить ему пенсию со дня обращения, т.е. с 05.11.2014 года.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФР по Никольскому району о назначении досрочной пенсии по старости, указывая, что он в период с 06.10.1989 г. по 04.11.1994 г. работал в заводе " "данные изъяты"" и выполнял работу мастера, занятого на участках подготовки шихты, варки стекломасс. Данная работа связана с тяжелыми условиями труда, был занят полный рабочий день. Однако решением ГУ УПФР по Никольскому району от10.112014 г. N ему отказано в назначении пенсии, так как на момент обращения им не выработано специального стажа 7 лет 6 месяцев. Просил данное решение признать незаконным, обязать ответчика назначить ему пенсию с учетом двух льгот с момента обращения в Пенсионный фонд.

В обоснование иска указал, что в трудовой книжке его профессия ошибочно указана как мастер производственного участка, фактически он выполнял работу мастера, занятого на участке варки оптического стекла, он постоянно находился в цехе варки стекла около печей в условиях высокой температуры. В его должностные обязанности входила систематическая проверка состояния оборудования из платины, при помощи которого производилась варка оптического стекла. В цехе N6 на участке варки оптического стекла было установлено не менее 6-ти газоэлектрических стекловаренных печей, поэтому приходилось в течение всего рабочего времени находится возле них, следить за платиновым оборудованием, за состоянием температурного режима варки стекла с той целью, чтобы не было перелива стекла из печи в платиновый тигель. В случае перелива стекла приходилось производить очистку платинного оборудования, поломки случались довольно часто, им осуществлялся контроль за ремонтом платинового оборудования на протяжении всего рабочего времени.

Никольский районный суд Пензенской области постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ по Никольскому району Пензенской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.

Автор жалобы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующего порядок назначения и выплаты пенсий в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", указал, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ в качестве мастера, занятого на участках подготовки шихты, варки стекломассы. Истец выполнял работу в качестве мастера по платине, данная профессия Списками должностей, работ, профессий, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N10 - не предусмотрена.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Никольскому району Пензенской области и истец Зайцев В.А. не явились; о дате, времени и месте слушания дела были извещены, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст. 27).

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" установлена возможность зачета в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10. времени выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173 (с последующими дополнениями).

Списком N2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N1173, предусмотрено право на досрочную пенсию мастеров, старших мастеров, механиков и старших механиков, занятых на приготовлении шихты и варке стекломассы для выработки всех видов стекла и фарфоро-фаянса (Раздел XIX Стекольное и фарфоро-фаянсовое производства).

В разделе XVIII "Стекольное производство, производство керамических, фарфоровых и фаянсовых изделий" Списка N2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N10, поименованы "мастера, старшие мастера и механики участков, занятые на участках подготовки шихты, варки стекломассы и в производствах стекловолокна, стекловаты и изделий из них" код 2190100б-23187 и 23607.

Согласно п.5 разъяснения Министерства труда РФ "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.12,78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда и на пенсию по выслуге лет", утвержденного Постановлением Министерства труда РФ N29 от 22.05.1996 г., право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени, включая время выполнения подготовительных и вспомогательных работ).

Принимая решение о включении периода работы истца с 6 октября 1989 года по 4 ноября 1994 года в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции признал установленным и исходил из того обстоятельства, что в данный период истец выполнял обязанности мастера производственного участка (мастера по платине) в цехе N6, где осуществлялась варка оптического стекла в платиновых сосудах и посредством другого оборудования из платины, горячим способом, что входило в единый технологический процесс варки стекломассы, при этом он находился непосредственно на участке варки оптического стекла, в связи с чем он подвергался воздействию высокой температуры и другим вредным воздействиям.

При этом суд первой инстанции исходил из

-записей в трудовой книжке Зайцева В.А. о его работе с 06.10.1989 г. по 04.11.1994 г. на заводе " "данные изъяты"" в цехе варки стекла мастером производственного участка;

-результатов проверки факта льготной работы истца в данный период, согласно которым в лицевых счетах его профессия указана, как мастер по платине, цех N6, работа осуществлялась полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, с 01.10.1996 года завод " "данные изъяты"" перешел в режим неполной рабочей недели; совмещение профессий отсутствует;

-инструкции N01-552-01 по эксплуатации и обслуживанию газоэлектрической стекловаренной ванной печи N4 для варки оптического стекла, утвержденной 26.02.1991 г. главным инженером завода " "данные изъяты"" М.В. Волочком, газоэлектрическая стекловаренная ванная печь предназначена для электроварки оптического стекла под слоем шихты. В конструкцию печи входит питатель, состоящий из платинового тигля, соединенного с выработочной частью печи платиновой трубой. Тигель обогревается дисилицидмолибденовыми электродами. Стекломасса в тигле перемешивается платиновой мешалкой. Выработка стекла осуществляется из тигля через платиновый патрубок. Одним из основных узлов электрической части ГЭВП является сливной патрубок, обогреваемый платиновыми нагревателями;

- описания руководящего технического материала РТМ 3-1573-82, рекомендованного к применению с 01.01.1983 года, который распространяется на изделия из платины и ее сплавов, предназначенных для варки и выработки высококачественных оптических стекол;

-инструкции о порядке получения, расходования, учета, хранения и охраны драгоценных металлов и изделий из них на заводе " "данные изъяты"" (приложение к приказу директора завода N28/0 от 13.03.1995 г.), в структурных подразделениях, использующих драгоценные металлы и их сплавы, приказом руководителя предприятия должны назначаться материально-ответственные лица, с которыми заключаются договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Эксплуатация изделий из платины производится согласно РТМ-3-1572-82. Монтаж, демонтаж и ремонт оборудования, содержащего изделия из платины и ее сплавов, производится в присутствии материально-ответственного лица структурного подразделения, где проводятся соответствующие работы;

-должностной инструкции мастера производственного участка (в цехе варки стекла) соответствующий характеру работ мастера участка, указанного в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих", утвержденном Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 года N37 (в редакции от 12.02.2014 года).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и приведенных выше положений пенсионного законодательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска Зайцева В.А.

Доводы апелляционной жалобы о вынесении судом незаконного решения, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оснований для переоценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, оценка доказательств дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Учитывая продолжительность специального стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, и его права на уменьшение пенсионного возраста на 3 года в соответствии с Законом РФ "О социальной защите граждан, суд первой инстанции правомерно определил дату назначения истцу пенсии с 5 ноября 2014 года

Ссылок на дополнительные доказательства, которые ответчик не имел возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никольского районного суда Пензенской области от 14 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Никольскому району Пензенской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи