Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7-199/2015

Судья Ставропольского краевого суда Брянский В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе с дополнениями к ней инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Касяненко С.Ю. на решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты отдела ГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Касяненко С.Ю. ... от 04 октября 2014 года Фенев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Фенев Р.С. обратился с жалобой в Невинномысский городской суд Ставропольского края, которая решением судьи от 28 января 2015 года удовлетворена, постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения и ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Инспектор ДПС Касяненко С.Ю. в жалобе с дополнениями к ней просит отменить решение судьи, признать Фенева Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. Указывает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалоб, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к выводам о наличии оснований для частичного удовлетворения данной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из решения следует, что судья городского суда отменил постановление по делу об административном правонарушении от 04 октября 2014 года ввиду недоказанности вины Фенева Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратил производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Фенева Р.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно требованиям статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из перечисленных в ней решений.

В п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указываются основания, предусмотренные ст.2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для прекращения производства по делу.

Пункт 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает также возможность отмены постановления и решения в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Отменяя постановление должностного лица, судья городского суда прекратил производство по делу об административном правонарушении по двум разным основаниям, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах и с учетом п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу с дополнениями к ней инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Касяненко С.Ю. удовлетворить частично.

Решение судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 28 января 2015 года отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое судебное рассмотрение в Невинномысский городской суд Ставропольского края, в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно.