Определение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7-203/2015

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО "Самшит-5" Фенева С.В. на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда от 29 августа 2014 года ООО "Самшит-5" признано виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

02 февраля 2015 года в суд от директора ООО "Самшит 5" Фенева С.В. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Определением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2015 года отклонено ходатайство директора ООО "Самшит-5" Фенева С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении него.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО "Самшит-5" Фенев С.В. обратился в Ставропольский краевой суд с частной жалобой на определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2015 года, в которой просил отменить определение судьи.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для удовлетворения частной жалобы не нахожу.

В силу положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2014 года в отношении ООО "Самшит-5" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Копия постановления, в которой разъяснен порядок и сроки его обжалования, вручена представителю ООО "Самшит-5" по доверенности Феневу А.В. 09 сентября 2014 года, что подтверждается сообщением Пятигорского почтамта (л.д. 20), тогда как заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное постановление поступило в Пятигорский городской суд Ставропольского края 02 февраля 2015 года, без указания уважительных причин пропуска процессуального срока.

Указанные выше факты свидетельствуют о том, что ООО "Самшит 5" был надлежаще разъяснен порядок обжалования вынесенного постановления, в том числе и процессуальный срок на его обжалование.

При таких обстоятельствах, установленный законом десятидневный срок обжалования постановления истек 19 октября 2014 года.

Довод представителя ООО "Самшит 5" о том, что срок обжалования постановления пропущен по причине обращения в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления от 29 августа 2014 года о привлечении ООО "Самшит 5" к административной ответственности, в результате которого определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24 ноября 2014 года производство по делу прекращено, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительных причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в жалобе причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Пятигорского городского суда Ставропольского края обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства директора ООО "Самшит 5", указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу директора ООО "Самшит-5" Фенева С.В. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 февраля 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда Е.А. Строчкина