Решение Ставропольского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 7а-210/2015

Судья Ставропольского краевого суда Строчкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Иванцова Д.Д. на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года Иванцов Дмитрий Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В своей жалобе в краевой суд Иванцов Д.Д. просит постановление судьи отменить и производство по делу прекратить. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Иванцова Д.Д., его защитника - адвоката Салманидина Р.Л., представляющего интересы на основании ордера N * от 17 марта 2015 года, поддержавших доводы жалобы, выслушав потерпевших Котанидиса Ф., Ганзину А.Е., просивших постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года оставить без изменения, жалобу Иванцова Д.Д. без удовлетворения, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по города Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении * в отношении Иванцова Д.Д., согласно которому последний 10 сентября 2014 года, в 00 час. 05 мин., на ул. Пятигорская *, управляя транспортным средством марки "Мазда", государственный регистрационный знак *, нарушил п.п.9.10,1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и столкнулся с автомобилем марки ВАЗ *, государственный регистрационный знак *, под управлением Ганзиной Е.А. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки ВАЗ * Котанидису Ф., согласно заключению эксперта N* от 10 сентября 2014 года, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванцова Д.Д. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении *от 16 сентября 2014 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2014 года; схемой места ДТП; фото-таблицей; справкой о ДТП от 10 сентября 2014 года; заключением эксперта N * от 10 сентября 2014 года, согласно которому Котанидису Ф. причинен легкий вред здоровью; заключением авто-технической судебной экспертизы N* от 28 ноября 2014 года.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Иванцова Д.Д. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Иванцову Д.Д. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Иванцова Д.Д.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Иванцова Дмитрия Дмитриевича оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2014 года в отношении Иванцова Дмитрия Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Судья краевого суда Е.А. Строчкина