Решение Ставропольского краевого суда от 25 марта 2015 г. по делу N 7А-222/2015

Судья Ставропольского краевого суда Брянский В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе потерпевшего Б.Р.С. на постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 января 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 января 2015 года М.С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевший Б.Р.С. его обжаловал. Ссылаясь на несправедливость назначенного М.С.А. наказания, просил отменить постановление и назначить виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В возражениях М.С.А. сослался на законность постановления судьи и просил оставить его без изменения, а жалобу Б.Р.С. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ вышестоящим судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья должен проверить дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2014 года в 20 часов 30 минут на ... , М.С.А., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак ... , нарушил п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при выполнении маневра разворота вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством двигающимся в попутном направлении ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Б.Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Б.Р.С. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту 25 декабря 2014 года составлен протокол об административном правонарушении. Действия М.С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения М.С.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал судья, в полном объеме подтверждается материалами дела.

Суд правильно счел совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточной для принятия решения, исследовав и оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины М.С.А. в нарушении п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ и совершении административного правонарушения.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности М.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется. Городской суд правомерно признал М.С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, с учетом мнения потерпевшего, и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, находится в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы потерпевшего Б.Р.С. о том, что назначенное М.С.А. наказание является слишком мягким и несправедливым, подлежат отклонению. При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, а также учел смягчающее обстоятельство в виде раскаяния М.С.А., а также мнение потерпевшего Б.Р.С., который при рассмотрении дела городским судом не имел претензий к М.С.А. и оставил на усмотрение суда вопрос о назначении наказания (л.д. 59 оборот), в связи с чем, назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Иных доводов жалоба потерпевшего Б.Р.С. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статей 30.7, 30.9 КоАП Росси йской Федерации,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лермонтовского городского суда Ставропольского края от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении М.С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу потерпевшего Б.Р.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.