Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 13 марта 2015 г. по делу N 33-84/2015

Определение СК по гражданским делам Приволжского окружного военного суда Самарской области от 13 марта 2015 г. по делу N 33-84/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Безбородова С.П.,

судей: Пака И.Э.,

Клубкова Ю.В.,

при секретаре Михайлове Г.Г., с участием заявителя Симонова А.И. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Симонова А.И. на определение Казанского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года, в соответствии с которым возвращено в связи с неподсудностью заявление бывшего военнослужащего войсковой части N Симонова А.И. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в установлении права на получение мер социальной поддержки, установленных Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563.

Заслушав доклад судьи Безбородова С.П., изложившего обстоятельства дела, содержание принятого по делу судебного решения, а также доводы частной жалобы, объяснение Симонова А.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Приволжского окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

Симонов обратился в Казанский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в установлении права на получение мер социальной поддержки, установленных Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563.

Определением судьи Казанского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года указанное заявление возвращено Симонову на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением Симонов подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", просит его отменить и передать заявление на рассмотрение в Казанский гарнизонный военный суд.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение Казанского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами лишь в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и законных интересов военнослужащих Вооружённых Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 1 постановления от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Из представленных материалов усматривается, что Симонов - (должность) 22 августа 1990 года уволен с военной службы, а в последующем исключен из списков личного состава войсковой части N. С указанного времени заявитель военнослужащим не является. Не являлся он таковым и на момент подписания Президентом Российской Федерации Указа от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", то есть Симонов оспаривает действия воинского должностного лица и принятые им решения, нарушившие, по мнению заявителя, его права, свободы и охраняемые законом интересы не в период прохождения военной службы, а после увольнения с таковой.

При таких обстоятельствах и в силу приведенных положений закона заявление Симонова не подсудно военному суду, к обоснованному выводу о чем пришел судья гарнизонного военного суда в определении.

Не согласиться с таким выводом судьи у судебной коллегии оснований не имеется, а приведенные в частной жалобе доводы не ставят под сомнение законность принятого судьей решения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Казанского гарнизонного военного суда от 13 января 2015 года, в соответствии с которым возвращено в связи с неподсудностью заявление бывшего военнослужащего войсковой части N Симонова А.И. об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с отказом в установлении права на получение мер социальной поддержки, установленных Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года N 1563, оставить без изменения, а частную жалобу Симонова А.И. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда С.П. Безбородов