Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1448/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - условно-досрочное освобождение от наказания - исправительные колонии общего режима - профессиональная подготовка - профессиональное образование)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1448/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Шардиной О.С.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Конина А.И. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2014 года, которым

Конину А.И., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно -досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Конин А.И. осуждён 24 октября 2012 года мировым судьей судебного участка N 134 Юрлинского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Конин А.И. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Конин А.И. просит отменить постановление суда, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно - досрочного освобождения, положительно характеризуется, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаивается.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения и мнения представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый Конин А.И. характеризуется положительно и доказал своё исправление, позволяющих прийти к заключению, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в деле нет.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осуждённого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2014 года в отношении Конина А.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

В.Б Токарев