Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1453/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: меры поощрения - отбывание наказания - профессиональное образование - профессиональная подготовка - условно-досрочное освобождение от наказания)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 12 марта 2015 г. по делу N 22-1453/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Токарева В.Б.,

при секретаре Шардннон О.С.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шыхалиева И.Г.о. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2014 года, которым

Шыхалиеву И.Г.о., дата рождения, уроженцу ****, отказано в условно -досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, заслушав адвоката Волегова Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шыхалиев И.Г.о. осуждён 25 февраля 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Шыхалиев И.Г.о. обратился к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, в удовлетворении которого постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2014 года ему отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Шыхалиев И.Г.о. просит отменить постановление суда, указывая, что выполнил все условия необходимые для условно - досрочного освобождения, положительно характеризуется, работает, имеет поощрение, взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд оснований для её удовлетворения не находит.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишения свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.

В силу ст. 9, ч. 3 ст. 108, ч. 2 ст. 109, ч. 4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осуждённых следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию; полное и добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения; примерное выполнение ими своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, участие в проводимых воспитательных мероприятиях и совершение ими иных полезных поступков.

Таким образом, само по себе одно лишь применение мер поощрения не может служить основанием для вывода о том, что лицо, осуждённое к лишению свободы, утратило общественную опасность.

Иных данных, кроме применения мер поощрения и мнения представителя исправительного учреждения о том, что осуждённый Шыхалиев И.Г.о. характеризуется положительно и доказал своё исправление, позволяющих прийти к заключению, что твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в деле нет.

Кроме того, из материалов дела видно, что достаточных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением Шыхалиев И.Г.о., не предпринимает, поскольку, имеет задолженность по гражданскому иску, которую своевременно не погасил.

Как видно из протокола судебного заседания, мнение потерпевшего о возможности досрочного освобождения Шыхалиева И.Г.о. от отбывания наказания судом при принятии решения учтено, однако оно обязательным для суда не является и не может служить безусловным основанием к отмене постановления.

При таком положении, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы осуждённого, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 19 декабря 2014 года в отношении Шыхалиева И.Г.о. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

В.Б.Токарев