Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1478/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: отбывание наказания - лишение свободы - личное дело - выговор - швея)

Апелляционное постановление Пермского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 22-1478/2015

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Лялина Е.Б., при секретаре Завьяловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Салиндер Н.Я. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2015 года, которым

Салиндер Н.Я., дата рождения, уроженке ****, осужденной 12 октября 2012 года по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Изложив содержание постановления и существо жалобы, заслушав мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

отбывая по приговору суда наказание в местах лишения свободы, осужденная Салиндер Н.Я. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

15 января 2015 года Березниковским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденная Салиндер Н.Я. просит отменить судебное решение, поскольку суд не принял во внимание, что с момента отбывания наказания в коллективе осужденных зарекомендовала себя с положительной стороны, получила профессию швеи, трудоустроена, к труду относится добросовестно, поддерживает связь с семьей, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаивается.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания. При этом суд учитывает его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

Судом при разрешении ходатайства в отношении Салиндер Н.Я. указанные требования закона соблюдены в должной мере.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд проанализировал поведение осужденной за весь период нахождения в местах лишения свободы и обоснованно указал, что ее поведение не является примерным и не свидетельствует о том, что цели уголовного наказания достигнуты. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

За весь период отбывания наказания осужденная Салиндер Н.Я. поощрений не имела, допустила два нарушения порядка отбывания дшсааания, за которые подверглась дисциплинарному взысканию в виде выговоров. В настоящее время взыскания не сняты и не погашены, законность их наложения осужденной не оспаривается.

Давая надлежащую, основанную на положениях ст. 9 УИК РФ, оценку поведению Салиндер Н.Я. за всё время отбывания наказания, суд обоснованно согласился с мнением представителя исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения, приходя к выводу о том, что ее поведение в местах лишения свободы нельзя признать стабильно примерным, активно направленным на достижение исправления, а потому законных оснований для условно-досрочного освобождения не имеется.

Изложенные в судебном решении выводы являются правильными и надлежащим образом мотивированными.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции, как видно из протокола судебного заседания, прошло в условиях состязательности сторон, с соблюдением прав осужденной. Оснований ставить под сомнение обьективность позиции представителя учреждения, подтвержденной материалами личного дела осужденной, у суда апелляционной инстанции не имеется. Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями к отмене постановления суда.

Установленные судом первой инстанции данные о личности и поведении осужденной полностью соответствуют материалам дела, каких-либо нарушений уголовно-процессуального либо уголовно-исполнительного закона не допущено, поэтому апелляционный суд, находя преждевременным условно-досрочное освобождение Салиндер Н.Я., полагает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 20,389 28,389 33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 15 января 2015 года в отношении осужденной Салиндер Н.Я. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, предусмотренном главой 47 .1 УК РФ.

Судья