Апелляционное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 марта 2015 г. по делу N 33-2535/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Железчиковой А.В.,

судей Е.С. Казанцевой, Н.А. Бургановой

при секретаре О.В. Нечаевой

рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2015 года в г. Кудымкаре Пермского края апелляционную жалобу Батуевой М.И., действующей через представителя по доверенности Морошкина А.Н., на решение Косинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковое заявление Батуевой М.И. к администрации Косинского муниципального района Пермского края о признании Мазунина И.Н. членом своей семьи - участника программы по получению жилищных субсидий для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и возложении обязанности включить его в состав семьи оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Е.С. Казанцевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батуева М.И. обратилась с иском к администрации Косинского муниципального района Пермского края о признании Мазунина И.Н. членом своей семьи - участника программы по получению жилищных субсидий для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, и возложении обязанности включить его в состав семьи.

В обоснование исковых требований указала, что постановлением администрации Косинского муниципального района Пермского края от 07.07.2011 года N ** она была поставлена на учет как имеющая право на получение социальной выплаты для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категорию "Пенсионеры" по месту жительства: ****.

04.07.2014 года она переехала на постоянное место жительства к своему родственнику Мазунину И.Н. по адресу: ****, где проживает до настоящего времени, ведет с ним общее хозяйство, перевезла вещи и некоторую мебель.

21.07.2014 года она обратилась в администрацию Косинского муниципального района Пермского края с заявлением о переводе ее из списка категории "Пенсионеры" в список категории "Инвалиды **- ** группы, инвалиды с детства" в связи с получением инвалидности ** группы и о включении в состав ее семьи Мазунина И.Н.

На основании постановления главы администрации Косинского муниципального района Пермского края от 06.08.2014 года Батуева М.И. переведена из списка категории "Пенсионеры" в список категории "Инвалиды **- ** группы, инвалиды с детства", во включении Мазунина И.Н. в состав семьи истца отказано со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих факт совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Поскольку согласно сведениям о регистрации истец и Мазунин И.Н. зарегистрированы по адресу: ****, а в соответствии с выпиской из лицевого счета и справкой администрации Косинского сельского поселения Пермского края от 21.07.2014 года Мазунин И.В. входит в состав ее семьи, просит признать Мазунина И.Н. членом своей семьи, обязать администрацию Косинского муниципального района Пермского края включить Мазунина И.Н. в состав семьи для получения социальной выплаты, предусмотренной лицам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебном заседании представитель истца Морошкин А.Н. на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что Батуева М.И. является его тетей, инвалидом ** группы и нуждается в постороннем уходе, в связи с чем ее перевезли в с. **** и зарегистрировали в доме в котором проживает Мазунин И.Н., который осуществляет за ней уход, приобретает продукты питания, топит печь, совместно с Батуевой М.И. осуществляет посадки на земельном участке и ведет хозяйство.

Представитель ответчика администрации Косинского муниципального района Пермского края Мелехина Т.А., иск не признала, пояснила, что 21.07.2014 года по заявлению Батуевой М.И., состоящей на учете в списках граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, она была переведена из категории "Пенсионеры" в категорию "Инвалиды **- ** группы, инвалиды с детства". Ввиду наличия сведений из администрации Чазевского сельского поселения о проживании Батуевой М.И. одной в д. **** Косинского муниципального района Пермского края во включении Мазунина И.Н. в состав семьи истца было отказано.

Третье лицо Мазунин И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил факт регистрации и совместного проживания с Батуевой М.И. в одном доме по адресу: **** и наличие договора найма жилого помещения с собственником - М. Пояснил, что ведут с Батуевой М.И. общее хозяйство, покупают продукты питания, он осуществляет уход за Батуевой М.И.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Морошкин А.Н. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на показания свидетелей Б., Ш., К., К1., П., К2., Б1., Б2., полагает подтвержденным факт проживания Батуевой М.И. и Мазунина И.Н, одной семьей и ведения ими совместного хозяйства. Указывает, что в решении суда показания свидетелей приведены не в полном объеме и искажены, а нахождение Батуевой М.И. в отдельные дни в доме в д. **** не свидетельствует о ее постоянном проживании в нем. Осуществление Мазуниным И.Н. ухода за истцом на возмездной основе считает предположением свидетеля Б2. По мнению автора жалобы о наличии между Батуевой М.И. и Мазуниным И.Н. родственных отношений свидетельствует их свойство, поскольку Батуева М.И. является тетей представителя истца Морошкина А.Н., а Мазунин И.Н. приходится ему родным братом его жены. Полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о выезде по месту жительства истца для получения пояснений Батуевой М.И., которая не могла явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, а также отказ суда в допуске к участию в деле представителя истца адвоката Хохлова И.Г. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания истицу Батуеву М.И., представителей Морошкина А.Н., Хохлова И.Г., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с подп. "з" п. 5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года N 153, право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках подпрограммы имеют граждане, выезжающие (выехавшие) из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющие право на получение социальной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Согласно подп. "в" п. 17 указанных Правил, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются следующие граждане: постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные и усыновители данного гражданина;

другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены данным гражданином в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство;

в исключительных случаях иные лица, если они признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Батуева М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу ****, где ранее была зарегистрирована. С 07.07.2011 года истец состоит на учете в администрации Косинского муниципального района Пермского края на получение выплаты для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в категории "Пенсионеры". На основании постановления главы Косинского муниципального района Пермского края от 06.08.2014 года N ** Батуева М.И. переведена в список категории "Инвалиды **- ** группы, инвалиды с детства" в связи с получением инвалидности ** группы. Поскольку в силу своего возраста и состояния здоровья Батуева М.И. не могла проживать одна и нуждалась в посторонней помощи, 04.07.2014 года она была вынуждена переехать в с. **** в дом, собственником которого является М. и в котором на основании договора найма жилого помещения проживает Мазунин И.Н.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом судом правомерно было принято во внимание то обстоятельство, что ни на момент постановки истца 07.07.2011 года на учет граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, ни в настоящее время Мазунин И.Н. членом ее семьи не являлся и не является, поскольку вместе с ней не проживал, не был вселен в жилое помещение собственником как член семьи.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Доводы жалобы выводов суда не опровергают, не содержат новых обстоятельств, которые не были учтены судом при принятии решения и сводятся к несогласию с оценкой установленных судом доказательств, которым дан надлежащий анализ и правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что Батуева М.И. и Мазунин И.Н. проживают одной семьей и ведут совместное хозяйство, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку наличие регистрации в одном жилом помещении, указание Мазунина И.Н. в выписке из лицевого счета в качестве члена семьи Батуевой М.И. и совместное проживание в течение определенного периода времени не свидетельствует о ведении совместного хозяйства. Доказательств того, что в какой-либо период с момента регистрации истец проживала совместно с Мазуниным И.Н., осуществляя ведение совместного хозяйства, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы показаниями свидетелей не подтвержден факт ведения совместного хозяйства истца с Мазуниным И.Н., поскольку указанные пояснения подтверждают лишь ее нахождение в данном жилом помещении в определенный период времени, а в остальном выражают их личную оценку определенным действиям истца.

Иные доводы жалобы истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, как направленные на иную оценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, оснований для которой не имеется. Какие-либо достоверные и допустимые доказательства в их опровержение истцом суду не представлены.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит указания на факты, не проверенные и не учтенные судом при рассмотрении дела, которые влияли бы на законность решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Косинского районного суда Пермского края от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Батуевой М.И., действующей через представителя по доверенности Морошкина А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи