Постановление Пермского краевого суда от 03 февраля 2015 г. по делу N 4А-46/2015

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н.Сурков, рассмотрев жалобу Южанина Д.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Кировского района г.Перми от 25.04.2014 года, вынесенное в отношении Южанина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Кировского района г.Перми от 25.04.2014 года Южанин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 17).

В порядке ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 26 декабря 2014 года, заявитель просит отменить принятое по настоящему делу судебное постановление, считая его незаконным.

Дело об административном правонарушении истребовано 30 декабря 2014 года, поступило в Пермский краевой суд 16 января 2015 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных актов не нахожу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 31.03.2014 года в 17 часов 50 минут на ул. **** г.Перми водитель Южанин Д.С., управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.

Основанием полагать, что Южанин Д.С. 31.03.2014 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), предусмотренных пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N475.

Южанин Д.С. в присутствии двух понятых П. и О. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что свидетельствует о невыполнении Южаниным Д.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Южанин Д.С. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.8); рапортами инспекторов полка ДПС ГИБДД РФ по г.Перми П1., К., Н. (л.д. 9, 10, 13, 14); объяснениями понятых П. и О. (л.д.11,12).

Данным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Южанина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что 31.03.2014 года автомобилем не управлял, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, находящимися в материалах дела.

Доводы жалобы о том, что при проведении всех процессуальных действий сотрудниками ГИБДД в отношении Южанина Д.С. понятые не присутствовали, были приглашены только для формального подписания заранее заполненных и предоставленных им документов несостоятельны. Как усматривается из материалов дела, в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, имеются фамилии, имена и отчества понятых, а также их подписи. Не доверять указанным документам оснований не имеется, поскольку понятые были предупреждены об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы, составленные должностным лицом, сведений о нарушении процедуры привлечения заявителя к административной ответственности либо иных замечаний понятых П. и О. не содержат.

Довод жалобы Южанина Д.С. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным. Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка N 14 Кировского района г.Перми в адрес Южанина Д.С., указанный им при составлении протокола об административном правонарушении, было направлено извещение о судебном заседании, назначенном на 25 апреля 2014 года, об этом свидетельствует также и выписка из реестра отправленной почтовой корреспонденции (л.д. 15), однако конверт вернулся на судебный участок за истечением срока хранения (л.д. 19).

При этом, Южанин Д.С. достоверно знал о направлении дела мировому судье судебного участка N 14 Кировского района г.Перми, поскольку был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении, (л.д. 6), также ему была вручена повестка с указанием места и времени рассмотрения дела (л.д. 5). Копия протокола об административном правонарушении Южанину Д.С. вручена, имеется его подпись. В расписке в получении судебной повестки также имеется его подпись.

Однако, Южанин Д.С. не проявил должной заинтересованности в получении сведений о дате и времени рассмотрения дела, распорядился своим правом на участие в деле по своему усмотрению.

Таким образом, мировым судьей были предприняты меры для надлежащего извещения Южанина Д.С. о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от Южанина Д.С. не поступило, мировым судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ дело обоснованно рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного судебного решения, вопреки доводам жалобы, допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Южанина Д.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13, п.1. ч.2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Кировского района г.Перми от 25.04.2014 года в отношении Южанина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Южанина Д.С. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда подпись П.Н.Сурков