Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 марта 2015 г. по делу N 33-689/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Майнагашевой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Суворова В.В. на определение судьи от 11 декабря 2014 года, которым его апелляционная жалоба на решение Черногорского городского суда от 24 ноября 2014 года по делу по иску Суворовой Е.Н. к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставлена без движения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя третьего лица Суворова В.В. - Суворовой Е.Г., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Черногорского городского суда от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования Суворовой Е.Н. к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. За Суворовой Е.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: ...

Не согласившись с решением, третье лицо Суворов В.В. подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба Суворова В.В. оставлены без движения, поскольку необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, предоставлен срок для исправления недостатков до 12 января 2015 года.

С определением не согласился Суворов В.В ... В частной жалобе просил определение суда отменить, указал, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения судом не было направлено в его адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как видно из дела, решением Черногорского городского суда от 24 ноября 2014 года удовлетворены исковые требования Суворовой Е.Н. к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности. За Суворовой Е.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: ...

На вышеуказанное решение суда третьим лицом Суворовым В.В. принесена апелляционная жалоба 11 декабря 2014 года, которая государственной пошлиной оплачена не была.

Определением Черногорского районного суда от 11 декабря 2014 года апелляционная жалоба Суворова В.В. оставлена без движения, установлен срок для исправления недостатков до 12 января 2015 года.

Оснований не согласиться с этим у судебной коллегии не имеется, так как при подаче апелляционной жалобы Суворовым В.В. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, что в силу приведенного выше гражданского процессуального законодательства является основание для оставления его апелляционной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы о том, что Суворовым В.В. не было получено обжалуемое определение судьи не свидетельствуют о его незаконности.

Кроме того, как видно из дела обжалуемое определение направлялось адресату, за вручением которого в отделение почтовой связи податель жалобы не явился.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Черногорского городского суда от 11 декабря 2014 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу Суворова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Топоев А.С.

Судьи Капустина Т.М.

Пархомович Г.П.