Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г. по делу N 33-781/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Каверзнева И.А. на решение Абаканского городского суда от 12 января 2015 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к нему о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Каверзневу И.А., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному с ним кредитному договору от 31 октября 2013 года на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяцев, под "данные изъяты" % годовых. Банк просил взыскать с ответчика досрочно кредитную задолженность в размере "данные изъяты" руб., в том числе основной долг "данные изъяты" руб., задолженность по процентам "данные изъяты" руб., неустойку "данные изъяты" руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик иск признал.

Суд постановил решение, которым исковые требования банка удовлетворил, взыскал с Каверзнева И.А. в пользу банка досрочно задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., в том числе основной долг "данные изъяты" руб., задолженность по процентам "данные изъяты" руб., неустойку "данные изъяты" руб., а также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

С решением не согласен ответчик Каверзнев И.А.

В апелляционной жалобе он просит об отмене решения, указывая, что суд неправомерно не предоставил ему рассрочку платежа в связи с тяжелым материальным положением.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из дела, 31 октября 2013 года между банком и Каверзневым И.А. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил Каверзневу И.А. кредит в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев (л.д. 4-6).

Судом установлено, что погашение кредита производилось с нарушением условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из дела видно, что Каверзнев И.А. в адресованном суду заявлении признал иск в полном объеме, в заявленной истцом сумме, последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 41). Согласно протоколу судебного заседания от 12 января 2015 года данное заявление было рассмотрено и приобщено к материалам дела (л.д. 42).

Признание иска принято судом, который удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту в заявленной сумме.

Доводы апелляционной жалобы Каверзнева И.А. о том, что суд неправомерно не предоставил ему рассрочку платежа в связи с тяжелым материальным положением несостоятельны, поскольку материалы дела указанного заявления Каверзнева И.А. не содержат. Из текста протокола судебного заседания от 12 января 2015 года следует, что Каверзнев И.А. исковые требования признал в полном объеме, платежи по кредиту не производил, так как остался без работы, в настоящее время трудоустроился и будет платить (л.д. 42). Замечания на протокол судебного заседания в соответствии со ст. 231 ГПК РФ Каверзневым И.А. не подавались,

Вопросы предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, путем подачи соответствующего письменного заявления.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 12 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каверзнева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

В.А. Музалевский