Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г. по делу N 33-812/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Метелкиной Л.П. на определение Абаканского городского суда от 27 января 2015 года, которым ей отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Абаканского городского суда от 16 апреля 2014 года, вступившим в законную силу, исковые требования Моисеева А.А. к Метелкиной Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены частично. С Метелкиной Л.П. в пользу Моисеева А.А. взысканы денежные средства по договору займа от 21 мая 2013 года в размере "данные изъяты" руб.

Метелкина Л.П. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения вышеуказанного судебного решения путем выплаты денежных средств равными долями по "данные изъяты" руб. ежемесячно, ссылаясь на то, что имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, поскольку она является пенсионером, инвалидом второй группы, имеет единственный источник дохода - пенсию по старости.

В судебном заседании Метелкина Л.П. заявление поддержала.

Заявление рассмотрено в отсутствие Моисеева А.А., его представителя Конопелько С.С., судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела N 2 УФССП по РХ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

Определением суда Метелкиной Л.П. в удовлетворении заявления отказано, с чем она не согласна и в частной жалобе, ссылаясь на тяжелое материальное положение, просит об отмене определения по тем же доводам, что и в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Кодекса. В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из смысла приведенных норм следует, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом суда, кроме того, при решении вопроса о предоставлении рассрочки необходимо доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Требуя предоставления рассрочки исполнения решения суда, Метелкина Л.П. ссылалась на то, что находится в затруднительном материальном положении. Оценивая изложенные ею в заявлении доводы о необходимости рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции обоснованно отметил, что требуемый период рассрочки должником Метелкиной Л.П. приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда, будет нарушать права взыскателя и пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка, и выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, они не опровергают.

Судом не допущено нарушений норм процессуального права, вследствие чего оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 27 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Метелкиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков