Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 31 марта 2015 г. по делу N 33-819/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,

при секретаре Гусаровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Голембевского М.И. на решение Аскизского районного суда от 29 января 2015 года, которым удовлетворен иск открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к нему о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., объяснения ответчика Голембевского М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (далее банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Голембевскому М.И., мотивируя требования тем, что ответчик не исполняет обязательства по заключенному с ним кредитному договору от 22 апреля 2014 года на сумму "данные изъяты" руб. на срок "данные изъяты" месяцев, под "данные изъяты" % годовых. Банк просил взыскать с ответчика досрочно кредитную задолженность в размере "данные изъяты" руб., из которых "данные изъяты" руб. задолженность по основному долгу, "данные изъяты" руб. задолженность по процентам, "данные изъяты" руб. неустойка, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

Ответчик Голембевский М.И. признал исковые требования в полном объеме.

Суд постановил решение, которым взыскал с Голембевского М.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб., в том числе "данные изъяты" руб. сумма основного долга, "данные изъяты" руб. проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. неустойка, также взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

С решением не согласен ответчик Голембевский М.И.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, предоставлении отсрочки с правом постепенной выплаты долга. Просит учесть, что умысла на уклонение от обязательств по возврату кредита у него не было, задолженность образовалась в связи с тем, что он по состоянию здоровья потерял работу. В настоящее время оформляет пенсию по инвалидности, за счет которой собирается оплачивать задолженность по договору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из дела, 22 апреля 2014 года между банком и Голембевским М.И. заключено кредитное соглашение, по условиям которого банк предоставил Голембевскому М.И. кредит в размере "данные изъяты" руб. под "данные изъяты" % годовых на срок "данные изъяты" месяцев (л.д. 5-7). Из текста искового заявления следует, что заемщиком погашение кредита не производилось.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из дела видно, что Голембевский М.И. в адресованном суду заявлении признал иск в полном объеме, в заявленной истцом сумме, последствия признания иска ответчику разъяснены (л.д. 45). Согласно протоколу судебного заседания от 29 января 2015 года данное заявление было рассмотрено и приобщено к материалам дела (л.д. 47-48).

Признание иска принято судом, который удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту в заявленной сумме.

Перечисленные Голембевским М.И. в апелляционной жалобе обстоятельства о состоянии здоровья и финансового положения не освобождают должника от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Вопросы предоставления отсрочки, рассрочки исполнения решения подлежат разрешению в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ, путем подачи соответствующего письменного заявления.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аскизского районного суда от 29 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Голембевского М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи С.Н. Душков

А.П. Немежиков