Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-1194/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Авериной Е.Г.,

судей областного суда: Поляковой К.В., Стус С.Н.,

при секретаре Гайнуллиной В.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе Боковой В.А. на определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Определением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. взысканы с Боковой В.А. в пользу НО "ТСЖ "Дружба" расходы на оплату услуг представителя в размере руб.

В частной жалобе Бокова В.А. просит отменить определение суда, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. обжаловано и не вступило в законную силу.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон по делу, поскольку в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Заслушав докладчика по делу, выслушав ответчика Бокову В.А. и ее представителя Емельянчика М.А., поддержавших доводы жалобы, представителей истца Кондратьева А.И. и Александрову У.А., считавших определение законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Статья 48 Конституции Российской Федерации содержит положения о том, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. с Боковой В.А. в пользу НО "ТСЖ "Дружба" взысканы сумма материального ущерба в размере руб. госпошлина в размере руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Боковой В.А. - без удовлетворения

Материалами дела установлено, что интересы НО "ТСЖ "Дружба" на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг. представляла Ю.А. (т. N).

Ю.А. было обеспечено представительство в судебных заседаниях в суде первой инстанции - ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., а также подготовлено исковое заявление и уточнение иска.

С учетом требований разумности, категории спора, а также степени исполнения возложенной на представителя обязанности по оказанию услуг суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Боковой В.А. расходов, понесенных НО "ТСЖ "Дружба" на оплату услуг представителя, в размере руб.

Доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они сводятся к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, основаны на неверном толковании норм процессуального закона, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены вынесенного определения.

При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, которое по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, а частную жалобу Боковой В.А. - без удовлетворения.