Решение Московского областного суда от 05 марта 2015 г. по делу N 12-290/2015

областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Климова Т.С. на постановление Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климова Т.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" Климов Т. С., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" М. "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Климов Т.С. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что постановление суда первой инстанции противоречит действующим нормам материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены судебного решения по делу об административном правонарушении не усматривает, однако считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из дела следует, что "данные изъяты" около 14 часов 15 минут, находясь пер. Ленинградский у "данные изъяты" г. Паловский П. М. "данные изъяты", водитель Климов Т.С., управляя автомобилем марки "Лада - 211440" регистрационный знак О095ВС 750 регион, допустил повреждение колонки АЗС, после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся, не сообщив в полицию, тем самым нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Действия Климова Т.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Климова Т.С. в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, надлежаще и всесторонне изученных судом, в том числе: протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от "данные изъяты", который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от "данные изъяты"; рапортом инспектора ГИБДД; справкой о ДТП ; схемой места ДТП, объяснением Климова Т.С. и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дав оценку представленным доказательствам, суд обосновано пришел к выводу о нарушении Климовым Т.С. положений п. 2.5 ПДД, согласно которому, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Однако Климов Т.С. положения данного пункта правил выполнены не были.

Квалификация действиям Климова Т.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Все указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности Климова Т.С. достаточна. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имелось.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, им дана квалифицированная правовая оценка, так как это явилось предметом исследования суда первой инстанции, с которой суд второй инстанции согласен, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено, поэтому довод жалобы о том, что постановление Павлово-Посадского городского суда противоречит действующим нормам материального и процессуального права является несостоятельным.

Основания, при которых наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

Административное наказание назначено Климову Т.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о его личности.

Назначенное Климову Т.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год является минимальным из видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Павлово-Посадского городского суда М. "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Климова Т. С., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова