Решение Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 12-402/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белова Н.О. на постановление Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Белова Н. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Белов Н. О., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Белов Н.О. его обжаловал

, просил отменить, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В судебное заседание Белов Н.О. не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии последнего.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, Белов Н.О., "данные изъяты" в 19 час. 00 мин., находясь в помещении магазина ООО " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "данные изъяты", в присутствии посетителя, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Березкиной Е.В..

Указанные обстоятельства и виновность Белова Н.О. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением потерпевшей Березкиной Е.В., рапортом должностного лица; объяснениями, а также иными материалами дела.

Собранные доказательства оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ.

Действия Белова Н.О. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, поскольку они были связаны с нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы, содержащиеся в жалобе Белова Н.О, о том, что он, находясь в магазине ООО " "данные изъяты"", нецензурно в адрес продавца не выражался, место совершения правонарушения - магазин, не является общественным местом, являются не состоятельными.

Кроме этого довод Белова Н.О. о том, что в объяснениях Березкиной Е.В., данных ею сотруднику полиции, указан дата совершения правонарушения "данные изъяты" года, а поэтому в ее объяснениях имеются существенные противоречия в дате правонарушения, судом не могут быть признаны, как обстоятельство влияющие на квалификацию правонарушения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что событие правонарушения имело место "данные изъяты" года.

В соответствии с положениями ст. 30.6 КоАП РФ вышестоящий суд пересматривает дело в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

При рассмотрении дела в суде второй инстанции, были исследованы материалы дела, однако никаких доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции о виновности Белова Н.О, в суд второй инстанции представлено не было, в связи с чем Московский областной суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Белова Н.О. к ответственности и не находит оснований для отмены судебного решения.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с требованиями КоАП РФ и с содеянным, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Белова Н. О. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Исаева