Решение Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-413/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамаева В.В., на постановление Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шамаева В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Шамаев В.В., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1(один) год.

В жалобе на указанное постановление Шамаев В.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что он не отрицает факта парковки у магазина "Дикси" на автомашине Ман, однако о том, что он совершил ДТП с автомашиной Мицубиси, узнал только от начальника.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Шамаев В.В. в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты"г. N 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого водитель Шамаев В.В., управляя автомобилем Манн TGM г.р.з. "данные изъяты", принадлежащем ООО "Автотехсервис", "данные изъяты" в 15 час.02 мин. по адресу: "данные изъяты", при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Мицубиси аутлендер г.р.з. "данные изъяты", после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП(л.д. 2).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты" был осмотрен автомобиль Мицубиси аутлендер г.р.з. К 726 ВУ 50, принадлежащий Курылеву С.И., были обнаружены повреждения (л.д. 16,17).

"данные изъяты" по делу было вынесено определение о проведении административного расследования по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из объяснений Курылева С.И., данных инспектору ДПС "данные изъяты" года, следует, что очевидцем ДТП он не был, "данные изъяты" в районе 14 час. 00 мин. он припарковал свою машину Мицубиси аутлендер г.р.з. "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", около 18 час. Обнаружил на ней повреждения, а в 19 час. к нему подъехал водитель на автомашине Тойота Тундра, полные данные последней не запомнил, сообщил, что видел, как водитель грузовика задел его машину, приезжавший в магазин "Дикси". Далее в магазине "Дикси" ему показали видеозапись разгрузки автомашины. Кроме этого имеется видеозапись с паркинга, где просматривается место ДТП (л.д. 18-20).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом,

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, относятся, в частности установление события административном правонарушении и лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность (пункт 2 статьи 26.1 КоАП РФ).

Положениями статей 26.11 и 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что оценка судьей доказательств по делу об административном правонарушении должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могу иметь заранее установленную силу.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, относятся, в частности установление лица, совершившего противоправные действия (бездействия), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать ст. 29.10 КоАП РФ, т.е. в нем должны содержаться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей городского суда не выполнены.

Их постановления судье усматривается, что обстоятельства правонарушения им установлены согласно протокола.

Таким образом, суд фактически не установил, что было совершено Шамаевым В.В., а только сослался лишь на данные протокола об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, в отношении Шамаева В.В., суд должен был не только перечислить доказательства, но и указать, что в них содержится и свидетельствует о вине лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что автомашина Ман TGM г.р.з. "данные изъяты", принадлежащая ООО "Автотехсервис" сотрудниками ГИБДД осмотрена не была, также она не была объектом осмотра в суде.

Крое этого не были установлены очевидцы ДТП.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, свидетельствует только о том, что автомашина Ман TGM г.р.з. "данные изъяты", принадлежащая ООО "Автотехсервис", находилась по адресу: "данные изъяты" 15 час. 02 мин., при этом доказательств того, что данный автомобиль, сдавая задом, задел спереди автомобиль Мицубиси аутлендер г.р.з. "данные изъяты", в результате чего данному транспортному средству причинены механические повреждения, нет

Без оценки доказательств, нельзя сделать однозначные выводы о том, что наезд "данные изъяты" в 15 час.02 мин. у "данные изъяты" на стояще транспортное средство марки Мицубиси аутлендер г.р.з. "данные изъяты", принадлежащее Курылеву С.И., совершен водителем Ман TGM г.р.з. "данные изъяты" Шамаевым В.В., принадлежащим ООО "Автотехсервис", а также то, что в действиях Шамаева В.В. содержится вменяемый ему состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому с учетом приведенных обстоятельств и выявленных существенных процессуальных нарушений, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Событие административного правонарушения имело место "данные изъяты" года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца.

Учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности является пресекательным, производство по делу подлежит прекращениюпо п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду истечения срока давности привлечения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление Видновского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Шамаева В. В., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья Е.В.Исаева