Решение Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 12-441/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орозмата У.М. на постановление судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Орозмата У. М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" года, Орозмат У. М., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Орозмат У.М. подал на него жалобу, просил отменить, указывая на нарушения норм административного законодательства, а также на то, что в его действиях отсутствует административное правонарушение.

Орозмат У.М. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном правонарушении не находит.

Согласно части 3 статьи 18.8 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 этой статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или "данные изъяты", влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил передвижения или порядка выбора места пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от "данные изъяты" N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с этим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение. Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" утвержден Перечень территорий, организаций и объектов, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение. Согласно пункту 2 этого Перечня к территориям, организациям и объектам, для въезда на которые иностранным гражданам требуется специальное разрешение, относятся территории с регламентированным посещением для иностранных граждан.

Перечень территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 470. Согласно пункту 13 этого Перечня к названным территориям в "данные изъяты" относится, в том числе часть "данные изъяты", ограниченная с запада линией "данные изъяты" (за исключением "данные изъяты").

Территория "данные изъяты" входит в территорию с регламентированным посещением для иностранных граждан.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" в 18 час. 00 мин. по адресу: "данные изъяты", был выявлен гражданин Р. Кыргызстана Орозмат У.М., который в нарушение правил передвижения и порядка выбора места пребывания находился на территории регламентированным посещением для иностранных граждан, без специального разрешения, в связи с чем, нарушил положения п. 1 ст. 11 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Указанные обстоятельства и виновность Орозмата У.М. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, объяснениями Орозмата У.М., а также иными материалами дела.

Собранные доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности.

Действия Орозмата У.М., пребывающего на территории с регламентированным посещением для иностранных граждан в "данные изъяты" без специального разрешения, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Вопреки утверждению в жалобе Орозмата У.М. о том, что он не виновен, его вина в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Сроки давности привлечения Орозмата У.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено судьей с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Административный штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Административное выдворение является дополнительным видом наказания, назначение которого в силу ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ является обязательным.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не установлено.

В постановлении судьи городского суда приведены ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми судья руководствовался при рассмотрении и разрешении данного дела.

С учетом изложенного, вынесенное судьей городского суда постановление, является законным и обоснованным.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Орозмата У. М. по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В.Исаева