Решение Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 12-475/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Маммедова Б.С. на постановление Луховицкого городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Маммедова Б. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Луховицкого городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года Маммедов Б. С., "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Туркменистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Маммедов Б.С. его обжаловал , просил изменить, исключить выдворение, поскольку при рассмотрении дела судом не были выяснены все фактические обстоятельства, не учтено что он привлечен к административной ответственности впервые. Считает, что выдворением будут нарушены его права в соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку на территории Российской Федерации проживает его сын, который женат на гражданке России и у них имеется совместный ребенок гражданка России Мамедова Е.К.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав мнение Мамедова Б.С., суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2015 года в 21 час 40 минут около "данные изъяты" был выявлен гражданин республики Туркменистан Маммедов Б.С., который "данные изъяты" прибыл на территорию Российской Федерации, где временно пребывал по однократной частной визе сроком действия до "данные изъяты", однако по истечении разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N115-ФЗ от 25.07.2002 года (с последующими изменениями), уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которой предусматривается ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза.

Факт совершения Маммедовым Б.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о проведении проверки лейтенанта полиции Белкиным С.А., выпиской данных из АС ЦБДУИГ ФМС России и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Маммедова Б.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом, не противоречит требованиям КоАП РФ и ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Оценивая доводы Мамедова Б.С. относительно права на уважение его личной и семейной жизни, считаю, что достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения Мамедовым миграционного и административного законодательства Российской Федерации - не имеется.

В деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений на территории Российской Федерации или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение его личной и семейной жизни.

Данных о том, что его близкие родственники являются гражданами России, Мамедов Б.С. в суд второй инстанции не представил, а документам, представленным в суд первой инстанции, районный судья дал надлежащую оценку, с которой соглашается вышестоящий суд.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание Маммедову Б.С. назначено справедливое, так как санкция ч.3 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, суд первой инстанции назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Луховицкого городского суда Московской области от 27 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Маммедова Б. С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли