Решение Московского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 21-172/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Гермацкого А.В. на решение Волоколамского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гермацкого А. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Гермацкий А. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Волоколамского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Гермацкий А.В. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что городским судом неверно дана квалификация его действий, фактические обстоятельства по делу установлены неверно.

В судебное заседание лицо, подавшее жалобу не явилось, о дате и месте судебного разбирательства было извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных актов по делу об административном правонарушении не усматривает.

Как следует из материалов дела, Гермацкий А.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 17 часов 30 минут по адресу: "данные изъяты", управляя автомашиной "ГАЗ 3102", г.р.з. В 980 ОН 99, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне пешеходного перехода.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия Гермацкого А.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения Гермацким А.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; фотографиями и другими доказательствами, оцененными судами в соответствии со ст. 26.11КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Версия о невиновности Гермацкого А.В. в совершении административного правонарушения проверялась судом первой инстанции и обоснованно была отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения. Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Гермацкого А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, доводы Гермацкого А.В. о его невиновности являются несостоятельными.

Довод жалобы о том, что при производстве по делу допущено нарушение права на защиту, своего подтверждения в материалах дела не нашел. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе и право заявлять ходатайства, были разъяснены Гермацкому А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом.

Доводы жалобы об установке дорожного знака с нарушением требований ГОСТа подлежат отклонению, не могут быть признаны обоснованными, так как данный знак является стационарным и при должной внимательности водителя хорошо просматривается. Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать ПДД.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела уполномоченным должностным лицом и судом на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Волоколамского городского суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Гермацкого А. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Колесникова