Определение Московского областного суда от 17 марта 2015 г. по делу N 21-186/2015

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора "данные изъяты" - Красильникова А.П. на определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока для подачи протеста на постановление главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Звездный стиль",

УСТАНОВИЛ:

определением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заместителю прокурора "данные изъяты" отказано в восстановлении срока для подачи протеста на постановление главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Звездный стиль".

Не согласившись с указанным определением, заместителя прокурора "данные изъяты" - Красильников А.П. принес на него протест, просил отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд второй инстанции оснований к отмене определения городского суда не усматривает.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ (часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба или протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест).

Как усматривается из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Звездный стиль" возбуждено должностным лицом отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь (л.д. 8). Следовательно, по смыслу закона и в силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении не подлежала направлению прокурору.

Копия постановления главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" была вручена представителю ООО "Звездный стиль" "данные изъяты", в связи с чем нарушений, предусмотренных ст. 29.11 КоАП РФ, порядка и срока направлении копии постановления лицу, привлекаемому к административной ответственности, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, допущено не было.

Между тем, протест заместителя прокурора "данные изъяты" был принесен в Реутовский городской суд "данные изъяты" "данные изъяты", что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции городского суда, уважительных причин пропуска срока заместителем прокурора "данные изъяты" представлено не было, в связи с чем городской суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока для подачи протеста на постановление главного государственного санитарного врача Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по "данные изъяты" в "данные изъяты", городах Балашиха, Железнодорожный, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Звездный стиль" оставить без изменения, протест заместителя прокурора "данные изъяты" - без удовлетворения.

Судья С.Л. Галушкина