Определение Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 21-205/2015

Судья Московского областного суда Исаева Е.В., рассмотрев жалобу Касьян А.В. на определение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановление заместителя начальника "данные изъяты" таможни

Черкашина Ю.В. от "данные изъяты" о привлечении Касьян А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Касьян А.В. обратилась в Домодедовский городской суд "данные изъяты" с жалобой на постановление заместителя начальника Домодедовской таможни

Черкашина Ю.В. от "данные изъяты" о привлечении ее к административной

ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 1142785 руб.

Определением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 12.01.2015

года жалоба Касьян А.В. на постановление заместителя начальника "данные изъяты" таможни Черкашина Ю.В. от "данные изъяты" о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначения наказания в виде штрафа в размере 1142785 руб., возвращена заявителю, в связи с неполнотой приложенных материалов.

Указанное постановление суда не соответствует требованиям закона.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течении трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Часть 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, Касьян А.В. к жалобе приложила копию обжалуемого ею постановления заместителя начальника "данные изъяты" таможни Черкашина Ю.В. от "данные изъяты" года. Подлинные материалы административного дела в отношении Касьян А.В. судом истребованы не были, в связи с чем не представляется возможным установить срок вручения последней копии обжалуемого постановления.

Исходя из вышеуказанного и позиций указанных норм закона, суд должен был истребовать подлинное административное дело, после чего принять решение по поступившей жалобе.

Учитывая, что определение суда не основано на законе, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы - отменить.

Дело вернуть в городско суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья Е.В.Исаева