Решение Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 21-208/2015

Судья Московского областного суда Колесникова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина Кочанова П.Н. на решение Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Кочанова П. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" Кочанов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" оставлено без изменения, жалоба Кочанова П.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом Кочанов П.Н. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица органа ОГИБДД и решения судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав объяснения Кочанова П.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение потерпевшего Косова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации (в редакции, действовавшей в юридически значимый период) невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Принимая решение по делу, и отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кочановым П.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что "данные изъяты" около 11 часов 15 минут, находясь на 23 километре автодороги Щелково- "данные изъяты", Кочанов П.Н., управляя автомобилем "Тайота Камри" государственный регистрационный знак Р112РТ 190 регион, перед началом разворота в нарушение требований п. 8.5 Правил дорожного движения заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, и совершил столкновение с движущимся слева попутно автомобиля "Хендай Туссон" государственный регистрационный знак О273ЕХ190, под управлением Косова А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты"; письменным объяснением Косова А.В. от "данные изъяты"; письменным объяснением Кочанова П.Н. от "данные изъяты"; схемой дорожно-транспортного происшествия от "данные изъяты", составленной и подписанной должностным лицом и участниками ДТП; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, в отношении Кочанова П.Н. от "данные изъяты"; другим собранными по делу доказательствами.

Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации. В том числе обоснованно приняты во внимание данные, зафиксированные в схеме места дорожно-транспортного происшествия, составленной и подписанной обоими водителями на месте столкновения автомобилей "данные изъяты" (направления движения транспортных средств), которые в совокупности с письменным объяснением Косова А.В. от "данные изъяты" и письменным объяснением Кочанова П.Н. от "данные изъяты" однозначно подтверждают наличие в действиях водителя автомобиля "Тойота Камри" состава вмененного ему административного правонарушения, и опровергают позицию Кочанова П.Н. об отсутствии нарушения требований пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого судьей городского суда решения, поскольку не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях водителя автомобиля "Тойота Камри" состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Показания свидетеля защиты Тришиной Е.В. в судебном решении получили критическую оценку, оснований для пересмотра которой не имеется. Приведенные в решении мотивы в обоснование данной оценки соответствуют материалам дела.

Таким образом, вина Кочанова П.Н. в невыполнении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения при осуществлении маневра поворота налево собранными по делу доказательствами установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Утверждения Кочанова П.Н. в жалобе о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Косова А.В., являются несостоятельными и не влекут отмену принятого судьей городского суда решения, поскольку выяснение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая диспозицию ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой судьи городского суда собранных по делу доказательств, произведённых при рассмотрении его жалобы. Однако из представленных материалов следует, что к выводу о виновности Кочанова П.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Наказание Кочанову П.Н. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В остальной части доводы жалобы сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

РЕШИЛ:

решение судьи Щелковского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочанова П.Н. оставить без изменения, жалобу Кочанова П.Н. - без удовлетворения.

Судья