Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1367/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ст 158 УК РФ - проведение судебного разбирательства - причинение значительного ущерба - лишение свободы - степень общественной опасности)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 22-1367/2015

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Чебыкина В.Н., осужденного Боченина В.В., адвоката Зыковой И.Э., представляющей интересы осужденного Боченина В.В.,

при секретаре Севрюгиной З.А.,

рассмотрел 19 марта 2015 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Боченина В.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 5 ноября 2014 года, согласно которому

Боченин Виталий Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый : 9 декабря 2010 года по п.п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ и за совершение 4 преступлений, предусмотренных п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, на 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожден 5 июня 2012 года по отбытию наказания, -

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Боченину В.В. назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материал, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступление осужденного Боченина В.В., адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Боченин В.В. признан виновным и осужден за совершение 7 июня 2014 года кражи, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за совершение 7 июня 2014 года кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Боченин В.В. выражает свое частичное несогласие с приговором. Указывает, что суд не учел тяжелое положение его семьи, состояние здоровья его матери, которая нуждается в его помощи. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Боченин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что подсудимому Боченину В.В. предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы правильно, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание Боченину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом принято во внимание то, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, учтены смягчающие наказание обстоятельства : полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающее наказание : рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивированы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

При назначении наказания судом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Наличие у матери осужденного Боченина В.В. заболеваний, в связи с чем она нуждается в помощи осужденного, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием к изменению приговора в части назначенного Боченину В.В. наказания. Назначенное Боченину В.В. наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановленный в отношении Боченина В.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Подольского городского суда Московской области от 5 ноября 2014 года в отношении

Боченина Виталия Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий